Considerados como pioneros de la nueva generación de dispositivos digitales impulsados por IA, el r1 de Rabbit y el Ai Pin de Humane luchan por cumplir con las expectativas, criticados por su funcionalidad limitada y problemas de rendimiento.
El r1 de Rabbit y el Ai Pin de Humane, anunciados como nuevos tipos de dispositivos digitales supuestamente adecuados para la era GenAI, generaron revuelo. Pero ahora se enfrentan a una reacción violenta.
Según una prueba realizada por Digital Trends, el r1 tiene capacidades útiles para consultas simples, como obtener rápidamente información deportiva. Sin embargo, el dispositivo tiene dificultades para responder consultas comunes como el tiempo, y a veces ofrece resultados absurdos. Además, el artículo destaca una lista considerable de funciones que faltan, como alarma, calendario, recordatorios y navegación GPS.
Android Authority informó que el r1, a pesar de algunos elementos interactivos, no ofrece funciones diferentes a las aplicaciones de Android. De hecho, el sitio descubrió que el producto de Rabbit funciona con Android y utiliza una aplicación para su interfaz. Esto pone en duda la necesidad de un dispositivo físico cuando sus funciones pueden emularse en un teléfono estándar. En respuesta, el director ejecutivo de Rabbit, Jesse Lyu, insiste en que la interfaz r1 no es una aplicación simple. Según él, el sistema operativo Rabbit OS, así como el modelo de lenguaje subyacente, funcionan a través de la nube con AOSP (Proyecto de código abierto de Android) altamente personalizado y modificaciones de firmware de nivel inferior.
El Ai Pin tampoco convence
Las críticas a las que se enfrentan los diseñadores del r1 se hacen eco de las que anteriormente apuntaron al otro dispositivo de inteligencia artificial presentado como un “asesino de teléfonos inteligentes”, concretamente el Ai Pin de Humane. Según The Verge, una de las principales debilidades de este pin conectado radica en su escasa autonomía, lo que limita fuertemente su utilidad diaria. Wired añade a estas críticas una gran preocupación por la privacidad de los datos, cuestionando la capacidad de Humane para proteger eficazmente la información personal de los usuarios. Además, ZDNet calificó las capacidades generales de AI Pin como inestables, lo que resalta la necesidad de que Humane rediseñe su producto para satisfacer las expectativas de los consumidores. También surge la pregunta de la relevancia de limitar el AI Pin a los modelos de lenguaje OpenAI (ChatGPT). Esta elección podría reducir la flexibilidad y adaptabilidad del dispositivo, limitando así su potencial de integración con otros LLM emergentes. https://twitter.com/Humane/status/1778435617828786500Humane explica que escucha las críticas y admite que es posible mejorar el producto.
