Si la semana comenzó con el anuncio de un acuerdo de licencia con el Financial Times que le permitiría explotar sus contenidos, OpenAI volvió a ser objeto de nuevas quejas. El lunes, la asociación austriaca NOYB (None Of Your Business) solicitó una investigación sobre el tratamiento de datos personales y medidas para garantizar el cumplimiento del RGPD. Al día siguiente, ocho periódicos estadounidenses del mismo grupo presentaron una denuncia por infracción de derechos de autor contra la startup y Microsoft.
2023 fue un año de batallas legales para OpenAI y terminó para ella con una nueva denuncia: la del New York Times. El periódico lo acusó de violar los derechos de autor al utilizar modelos como GPT-4 en sus publicaciones sin permiso, lo que le hizo perder miles de millones de dólares.
OpenAI se defendió de querer robar a editores y creadores, diciendo que estaba dispuesto a colaborar con ellos “para que se beneficien de la tecnología avanzada de IA y de un nuevo modelo de ingresos”.
La startup buscó llegar a diferentes medios para que las respuestas brindadas por las versiones pagas de ChatGPT estuvieran actualizadas y producidas de forma legal. Así, firmó un acuerdo con el grupo de prensa alemán Axel Springer, después de haber firmado una asociación con Associated Press en julio de 2023. Más recientemente, en marzo pasado, fue con el diario francés Le Monde con quien se firmó el primer acuerdo en Francia. una asociación con el grupo de prensa español Prisa Media.
Colaboración con el Financial Times
Fue el propio Financial Times el que anunció un acuerdo de licencia con OpenAI y una asociación estratégica para desarrollar nuevos productos y funciones de IA para sus lectores.
También afirma que ha adquirido acceso a ChatGPT Enterprise para todos sus empleados para que “sus equipos conocen bien la tecnología y pueden beneficiarse de las ganancias de creatividad y productividad que permiten las herramientas OpenAI”.
El artículo cita a John Ridding, director ejecutivo de FT Group:
“Este es un acuerdo importante en varios aspectos. Esto reconoce el valor de nuestro periodismo galardonado y nos dará una idea temprana de cómo la IA muestra el contenido. Hemos sido durante mucho tiempo líderes en innovación de medios de noticias, siendo pioneros en el modelo de suscripción y las tecnologías de participación, y esta asociación nos ayudará a mantenernos a la vanguardia de los avances en la forma en que las personas acceden y utilizan la información”.
La denuncia de los periódicos estadounidenses por infracción de derechos de autor
Si bien algunos diarios han dicho que están dispuestos a negociar, algunos se niegan a permitir que OpenAI explore y recopile datos de su contenido, como la BBC, CNN o Reuters.
También lo hacen el New York Daily News, el Chicago Tribune, el Orlando Sentinel, el Sun Sentinel de Florida, el San Jose Mercury News, el Denver Post, el Orange County Register y el St. Paul Pioneer Press, ocho periódicos propiedad de Alden Global. Capital. Acusan a OpenAI de haber copiado ilegalmente millones de sus artículos para entrenar sus modelos, sin compensación económica, al igual que Microsoft, que supuestamente hizo lo mismo con Copilot.
Estas disputas mediáticas en curso resaltan los complejos desafíos que enfrenta la industria de la inteligencia artificial para equilibrar la innovación tecnológica, la protección de los derechos de autor y una compensación justa para los creadores de contenido.
La denuncia de NOYB
Noyb, una organización sin fines de lucro con sede en Viena, Austria, tiene como objetivo defender los derechos a la privacidad y la protección de datos personales. Cuando OpenAI no pudo corregir la fecha incorrecta de su nacimiento, una figura pública presentó una queja ante la autoridad austriaca de protección de datos. Le pidió que investigara el procesamiento de datos personales por parte de OpenAI e impusiera una multa para garantizar su futuro cumplimiento del RGPD.
El RGPD exige que la información sobre las personas sea precisa, que tengan acceso completo a la información almacenada y a su fuente, algo que la propia OpenAI reconoce que no puede hacer. Sin embargo, la nueva empresa habría declarado que ““La precisión de los hechos en grandes modelos lingüísticos sigue siendo un área activa de investigación”.
Maartje de Graaf, abogada de protección de datos de Noyb, comenta:
“Inventar información falsa ya es problemático en sí mismo. Pero cuando se trata de información falsa sobre personas, las consecuencias pueden ser graves. Está claro que actualmente las empresas no pueden garantizar que los chatbots como ChatGPT cumplan con la legislación de la UE al procesar datos sobre personas. Si un sistema no puede producir resultados precisos y transparentes, no puede utilizarse para generar datos sobre las personas. La tecnología debe seguir requisitos legales, no al revés”.
