Una mañana de verano de 1998, el mar retrocedió en Holme-next-the-Sea, en una playa de Norfolk, al este de Inglaterra, y dejó al descubierto Seahenge, la contraparte costera de Stonehenge, de la que está separada por 250 kilómetros. Sin embargo, desde su descubrimiento, esta estructura erigida dos milenios antes de nuestra era y unos cientos de años después de Stonehenge, también apodada Holme I, ha planteado más preguntas que respuestas. Al menos, ese fue el caso hasta hoy. De hecho, con su estudio publicado en el Geojournal, un investigador de la Universidad de Aberdeen (Escocia) pretendía desentrañar los misterios de este monumento de la Alta Edad del Bronce con objetivos oscuros.
Seahenge: un monumento que intriga a los arqueólogos desde hace años
ce monumento circular que mide seis metros por siete metros erigido en lo que entonces era una marisma protegida de las mareas gracias a dunas de arena y bancos de barro Consiste en un tocón de roble invertido rodeado por 55 postes de roble partidos.. Y aunque ahora la estructura apenas se eleva por encima del agua, cuando se construyó no era así. De hecho, los análisis han revelado que los postes que forman este estrecho recinto de empalizada podrían sobresalir de dos a tres metros del suelo. En el fondo, el tocón de roble, despojado de sus raíces y corteza, tenía entre 250 y 350 años cuando fue talado para construir Seahenge. Sin embargo, el monumento en sí data del 2049 a.C..
Durante mucho tiempo, los arqueólogos supusieron que Holme I y Holme II, otra construcción de la misma época situada cien metros más allá, eran erigido para marcar la muerte de un guerrero importante o jefe local. También se sugirió que estos lugares fueron utilizados durante funeral celestial durante el cual los restos fueron dejados al aire libre, expuestos así a los ataques de los carroñeros. Sin embargo, estas interpretaciones no podrían haber sido más inciertas. Para llegar al fondo de la historia, el Dr. David Nance, el arqueólogo de la Universidad de Aberdeen que dirigió el estudio, decidió confiar en ambos datos climáticos y ambientales que en evidencia astronómica y biológica, folklore regional y toponimia.
Seahenge: una respuesta al cambio climático y los desafíos de los tiempos
Utilizando este enfoque, el Dr. David Nance pudo arrojar nueva luz sobre estas estructuras intrigantes. “ Sabemos que la época en la que fueron construidos Hace 4.000 años Fue un período prolongado de caída de las temperaturas atmosféricas, inviernos duros y primaveras tardías que pusieron a prueba a las primeras sociedades costeras. “, explica. Debido a este fuerte deterioro del clima en ese momento, las poblaciones de toda Europa y Asia estaban sufriendo cosechas fallidas y hambrunasincluso hasta el punto de llevar a ciertas civilizaciones a su ruina temprana.
En esta región de Inglaterra, es posible que los constructores hayan decidido recurrir a la magia y a la religión con la esperanza de mejorar la situación, con dos monumentos. “ Parece muy probable que estos monumentos tuvieran el propósito común de poner fin a esta amenaza existencialpero que tenían funciones diferentes », matiza el investigador.
Holme I
« Los datos dendrocronológicos muestran que los bosques fueron talados en la primavera de 2049 a.C. “, explica el Dr. David Nance. Por tanto, el científico piensa que el monumento podría haber sido erigido con un simple objetivo ritual: extender el verano y hacer el clima más suave. Para sustentar esta tesis, explica que “ El solsticio de verano era la fecha en la que, según el folclore local, tradicionalmente el cuco, que simboliza la fertilidad, dejaba de cantar. Regresaba al Otro Mundo y el verano se iba con él. […] La forma del monumento parece imitar las supuestas viviendas invernales del cuco mencionadas en el folclore. Un árbol hueco o ‘las cunas del Otro Mundo’ “. En este caso, el tocón de roble volcado hacia arriba podría simbolizar precisamente esta “cuna del Otro Mundo”.
Holme II
Muy comparable a la primera, pero con dimensiones más imponentes, esta estructura ovalada cerrada de 13,2 m de diámetro está formada por troncos centrales orientados de noreste a suroeste que parecen haber sido recortados para acomodar un objeto, potencialmente una camilla o un ataúd como parte de un uso ritual con fines mortuorios. Según el investigador, este monumento estaba vinculado a las celebraciones de Samhaim, que ahora han dado paso a Halloween. “ La evidencia sugiere que ellos [des rois sacrés mentionnés dans les légendes de l’Âge du fer en Irlande et au nord de la Grande-Bretagne, NDLR] eran sacrificado ritualmente cada ocho años. Esto tuvo que apaciguar a la diosa Venus y asegurar el bienestar de la comunidad », explica el investigador.
De hecho, estos ciclos de ocho años coinciden tanto con el calendario astronómico como con las creencias de la época, reforzando así la idea de que estas dos estructuras efectivamente tenían un objetivo ritual vinculado a las condiciones climáticas y la fertilidad de la tierra.
Por tanto, el descubrimiento de Seahenge y sus misterios arqueológicos sigue fascinando e intrigando. Gracias a la extensa investigación del Dr. David Nance y a un enfoque multidisciplinario que integra datos climáticos, ambientales, astronómicos y folclóricos, ahora tenemos una visión más clara de las motivaciones y prácticas de los constructores de esta enigmática estructura. En respuesta a los desafíos climáticos y las amenazas existenciales de su época, estos antiguos habitantes pueden haber erigido Seahenge y Holme II como monumentos rituales para apaciguar las fuerzas naturales y divinas. Esta interpretación refuerza la importancia de sitios arqueológicos como Seahenge en nuestra comprensión de las culturas antiguas y su compleja relación con su entorno. A medida que la ciencia continúa iluminando los secretos del pasado, estos restos siguen siendo un testimonio conmovedor del ingenio y la resiliencia humanos frente a la adversidad.
Además, la ubicación real de Seahenge puede no ser insignificante. Los investigadores creen que la proximidad al mar y los ciclos de las mareas desempeñaron un fuerte papel simbólico en el diseño de este monumento. El ir y venir del agua, asociado con nociones de renovación y transición entre mundos, podría haber reforzado el carácter sagrado del sitio. El mar, percibido como fuente de vida y de destrucción, habría representado así un vínculo entre los vivos y el más allá, un paso entre el mundo material y el espiritual que los constructores tal vez intentaron dominar a través de sus rituales.
Encuentre el estudio aquí y el comunicado de prensa de la Universidad de Aberdeen en este enlace.
