–
Periodista
Apasionado por el fútbol desde muy joven, convertirse en periodista deportivo rápidamente se hizo evidente para Hugo. Más tarde descubriría su amor por la NBA, antes de explorar otros horizontes como la Fórmula 1 y la NFL.
Derrotado por el OM el pasado sábado (1-3), el RC Lens tuvo en la garganta el gol rechazado a Rémy Labeau-Lascary que le habría permitido remontar el 2-2, pero rechazado tras la intervención de la videoasistencia por una falta en el inicio de la acción. Un hecho de juego analizado por la dirección técnica de arbitraje de la FFF, que coincidió con Eric Wattellier, árbitro del partido.
yoACERCA DE se asustó el pasado sábado contra el Lente RC. Mientras lideraban por dos goles, los olímpicos vieron la Sang y Or reducir la brecha en el marcador, antes de que empaten vía Rémy-Labeau-Lascary. Pero el gol de este último fue finalmente anulado tras la intervención de la videoasistencia, debido a una falta cometida por Angelo Fulgini seguro Bilal Nadir al inicio de la acción.
“Están pasando muchas cosas que no están muy claras”
« No es necesario mirar desde el mediodía hasta las dos de la tarde. Me dicen que en el descanso hay un cine imposible en el túnel para presionar al árbitro. Curiosamente en la segunda mitad suceden muchas cosas que no están muy claras. Sucede con demasiada frecuencia. El hecho de que no marcáramos nos hizo perder, pero como aficionado al fútbol, el árbitro tiene un papel importante que desempeñar. Hoy es difícil no hablar de arbitraje desde el momento en que el Lens empata y pone el 2-2 », declaró Will Still en rueda de prensa.
El veredicto de la dirección técnica del arbitraje
En su informe publicado el martes, la dirección técnica de arbitraje del FFF dio la razón a Eric Wattellier por haber anulado el gol de Rémy Labeau-Lascary : « La carga del jugador nº 11 de Lensois, cometida de forma deliberada y temeraria al inicio de una fase ofensiva que finalizó con un gol marcado, impide al jugador nº 26 del Marsella jugar con normalidad el balón. Por lo tanto, constituye una falta en el sentido de las Reglas de juego. De acuerdo con el protocolo para la aplicación de la videoasistencia al arbitraje, el árbitro debe “ver la acción hasta el inicio de la fase ofensiva que conduce al gol y (.. .) la recuperación del balón en el origen del inicio de esta fase de juego”. Por lo tanto, el videoarbitraje avisó al árbitro antes de que se reanudara el partido y le invitó a observar desde el lateral del terreno de juego. Así, lógicamente, el gol fue rechazado y el partido se reanudó correctamente con un tiro libre directo que castigó la falta inicial.. »
