El final del encuentro entre Arsenal y PSG, el martes por la noche en la Liga de Campeones (2-0), estuvo marcado por una posible situación de penalti contra los gunners, no concedido por el árbitro. Devolver una moneda a la máquina del interminable debate sobre las faltas de manos en el fútbol.
En su primera cumbre europea de la temporada, París cayó el martes por la tarde en Londres (2-0). Afectados, los parisinos de Luis Enrique quisieron asumir la responsabilidad de este importante revés y no volvieron a repetir ninguna de las incidencias de la segunda parte en el post-partido.
Jugamos el minuto 78. El marcador era 2-0 para los Gunners, cuando el defensa italiano Riccardo Calafiori tocó descaradamente el balón con la mano, en su propia área. Sin embargo, Slavko Vincic no se inmuta. Al leer la regla 12 del reglamento oficial de la IFAB, organismo que rige las reglas del juego, podemos leer dos posibles situaciones de faltas de mano pitables.
Posición del brazo juzgada según el movimiento del cuerpo.
La primera: “Es falta si un jugador toca deliberadamente el balón con el brazo o la mano, por ejemplo moviendo el brazo o la mano hacia el balón”. Lo cual no es el caso aquí, ya que ante un disparo de Bradley Barcola bloqueado por William Saliba, el italiano intenta retirar el brazo para no tocarlo.
La segunda: “Es falta si un jugador toca el balón con el brazo o la mano habiendo aumentado artificialmente la superficie recorrida por su cuerpo”, es decir “cuando la posición de su brazo o mano no es consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa situación específica o no es justificable por dicho movimiento”. Una vez más, el reflejo de Calafiori no va en esta dirección.
Por lo tanto, el árbitro se puso de acuerdo con el reglamento, que ha cambiado mucho en los últimos años y no siempre es fácil de entender para los seguidores, incluso para los más diligentes. La situación de la mano no debería dar lugar a sanción para el PSG.
Romain Daveau Periodista RMC Sport
