[SANTÉ] Efectos adversos: ¿era realmente necesario vacunar contra el Covid?

Para muchos, el Covid es ya un recuerdo lejano o una sorpresa diagnóstica comparado con un fuerte resfriado. Sin embargo, entre los 200.000 franceses que han comunicado a la farmacovigilancia los efectos adversos de las vacunas, a menudo breves, es cierto, algunos les atribuyen enfermedades cotidianas persistentes como trombosis, miocarditis o secuelas de pericarditis, así como neuropatías progresivas.

Estamos legítimamente preocupados por la aparición de una patología pocas horas después de la administración del medicamento, pero la sucesión de dos hechos no indica necesariamente un vínculo causal entre ellos, a diferencia del gallo de Chantecler que, cantando, imaginaba que era el amanecer.

La vasija de barro versus la vasija de hierro

Lo que constituye un primer problema para la investigación sobre la responsabilidad jurídica, especialmente cuando se ha concluido con los fabricantes una cláusula de irresponsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna -o más precisamente de transferencia de la carga de reparar la responsabilidad del laboratorio a los Estados-. , especialmente bajo la égida de Madame von der Leyen, cuya transparencia no es la virtud cardinal.

Así que para aquellos que hoy luchan por que se reconozca a un responsable de su Estado, es una olla de barro contra una olla de hierro. La Oficina Nacional de Compensación de Accidentes Médicos, posible pagador de última instancia, no escatima los recursos de los contribuyentes para utilizar todos los peritajes y contrapericias frente a los denunciantes, más desfavorecidos, incluso ayudados por asociaciones.

¿Beneficios/riesgos?

También es comúnmente aceptado que las vacunas que nos han impuesto (157 millones de inyecciones en Francia) han salvado vidas. Pero ¿cuánto? La Organización Mundial de la Salud estima que la vacunación contra el Covid permitió evitar entre 2020 y 2023 algo más de un millón de muertes en Europa (incluido el 96% de las personas mayores de 60 años). ¿Esta proporción de 1/700 justificaba la vacunación general, y especialmente la de millones de menores que no corrían mucho riesgo? Quizás no, pero es más fácil criticar cuando conoces el final de la película…

Lo que plantea el segundo problema del daño colateral individual “aceptable” respecto de los intereses de una comunidad. Si el 7% de las pérdidas militares toleradas en maniobras no es más que una vieja leyenda urbana, sabemos que los puentes de carretera negros sólo se consideran propensos a sufrir accidentes y luego se reestructuran en consecuencia, tras analizar el número de accidentes, heridos y muertos, y el impacto económico. valoración de las vidas potencialmente salvadas. En materia médica, y suponiendo que se conozcan perfectamente los beneficios y riesgos del tratamiento preventivo de una masa de población, ¿qué proporción de daño es aceptable? “¿Moral o políticamente? ”, esa es toda la cuestión.

Creemos que aún pasará mucha agua bajo el puente antes de que los teóricos de la conspiración compulsiva, por un lado, encuentren puntos en común, y aquellos que consideran que los ministros y las administraciones han hecho todo como debía, por el otro.