Top 14. Los protectores bucales conectados son obligatorios este fin de semana: ¿buena o mala idea?

Top 14. Los protectores bucales conectados son obligatorios este fin de semana: ¿buena o mala idea?
Top 14. Los protectores bucales conectados son obligatorios este fin de semana: ¿buena o mala idea?
-

Un recién llegado aparece este fin de semana en el Top 14 de lanzamientos: el protector bucal conectado. Impuesto por World Rugby durante el Torneo de las 6 Naciones de 2024, el objeto será oficial y obligatorio a partir del noveno día del campeonato, que se desarrollará durante este primer fin de semana de noviembre.

Su objetivo es muy simple: a través de la tecnología Bluetooth, este equipo debe ayudar a los médicos independientes, presentes en el campo durante los partidos, a detectar mejor los impactos que pueden provocar conmociones cerebrales en los jugadores. Un tema que sigue preocupando más que nunca al mundo de los óvalos.

Sobre el papel, su contribución parece innegable. Pero, ya probado en competición por algunos atletas, el protector bucal conectado está lejos de ser aceptado unánimemente. Hacemos balance.

Empecemos desde el principio primero. Como se ha explicado anteriormente, esta nueva herramienta tecnológica, hecha a medida de cada jugador, debería permitir detectar mejor las incidencias y realizar un seguimiento de todos los jugadores que hayan podido sufrir impactos en la cabeza durante los partidos. Según un artículo de Información de Francia en 2023, el 15% de las conmociones cerebrales todavía pasarían desapercibidas. Por tanto, esta herramienta es sobre todo preventiva.

Los protectores bucales conectados tienen un sensor en su interior. El chip mide la velocidad del impacto frontal así como la velocidad de rotación de la cabeza. Si estos datos superan un determinado umbral, el protector bucal envía una alerta por Bluetooth a una casilla, en posesión del árbitro central. Esta caja también está conectada a la tableta del médico independiente.

En caso de alerta, el árbitro retira al jugador lesionado para seguir el protocolo de conmoción cerebral (HIA 1). La evaluación del impacto en la cabeza sigue luego el cuestionario habitual y una salida del campo de doce minutos: si el jugador responde favorablemente a las pruebas, puede retomar su lugar en el campo; de lo contrario, se admite.

LEA TAMBIÉN. TESTIMONIO. “Pasé por un infierno”: el grito de alerta de un exjugador de rugby sobre las conmociones cerebrales

¿Cuál es el debate?

La herramienta ya ha sido probada varias veces. La primera vez fue durante el Torneo de las 6 Naciones de 2024. Los jugadores no lo apreciaron mucho. “Es un poco difícil acostumbrarse. Son un poco grandes. El chip queda un poco grande en boca, pero hay que acostumbrarse »por ejemplo, había publicado la segunda línea en una rueda de prensa. Romain Taofifenua. El apertura o lateral Thomas Ramos también se mostró bastante escéptico. “Vinieron a dar impresiones, pero algunos jugadores tienen oclusiones, pequeños problemas dentales o hábitos. Algunos ni siquiera juegan con protector bucal, otros tienen el suyo propio. Algunos protectores bucales llegan hasta el final, otros no. Son detalles, pero en un partido molesta pensar que el protector bucal no te queda bien, cuando tienes otras cosas que hacer”.señaló.

Antes de ser obligatorio este fin de semana, también fue puesto a prueba durante varios partidos del Top 14 del Lyon. El extremo Vincent Rattez había sido uno de los “conejillos de indias” del equipo. Canal+ durante el encuentro entre Lyon y Bayona el 26 de octubre (28-49). Víctima de un shock durante una entrada, su protector bucal se había puesto rojo y el árbitro le hizo salir. Tras pasar las pruebas, volvió al juego. “Es bueno para la profesión médica y para nosotros, los jugadores, tener estas alertas. Hay que confiar en la ciencia y en el avance de la tecnología”destacó en un informe de Canal+.

El pívot Paul Costes tuvo la misma experiencia, pero no la misma reacción. Cuando Ludovic Cayre, árbitro del partido entre Pau y Stade Toulousain del sábado (14-22), le pidió que saliera, se quedó perplejo. “Es difícil de entender. Pero aparentemente el médico del partido notó una zona roja en un impacto. Sufrí uno a principios de la semana pasada cuando cabeceé un balón de fútbol”.bromeó y agregó: “Vamos a decir que quizás necesitemos reajustarnos nuevamente. »

LEA TAMBIÉN. Asunto Jegou-Auradou. El pedido de sobreseimiento nuevamente rechazado por la justicia argentina

A menudo, todos los jugadores tienen muchas ganas de jugar y tienden a querer permanecer en el campo, a pesar de los golpes que reciben. Con esta herramienta ya no será posible engañar a los médicos. Queda por ver si esta obligación se considerará un avance positivo o si el protector bucal conectado seguirá siendo siempre un invitado no deseado en el Top 14.

-

PREV Un árbitro de Toulon firma su diccionario de rugby como “impertinente”