Vídeos de la AFP – Francia
Violaciones en Mazan: la víctima pide el cierre de los fondos de apoyo
Gisèle Pelicot, cuyo marido está siendo juzgado en Avignon por drogarla para que la violaran desconocidos, un proceso muy seguido, pidió el viernes el cierre de los fondos de apoyo y “la mayor moderación en las redes sociales”. “La señora Gisèle Pelicot y su familia agradecen a todas las personas que han enviado cantidades masivas de apoyo desde todo el mundo desde el inicio del proceso”, indicaron sus abogados Stéphane Babonneau y Antoine Camus, en un comunicado de prensa. “Sin embargo, nuestra cliente desea absolutamente preservar la dignidad y la serenidad de los debates que se están desarrollando actualmente. (…) Por lo tanto, hoy pide la mayor moderación en las redes sociales, no quiere de ninguna manera la apertura de fondos de apoyo en línea y solicita el cierre de los que ya están abiertos”, escriben. Al menos una colecta de fondos en línea fue lanzada por Nabilla Benattia, una ex estrella de la telerrealidad convertida en influencer. Titulado “Una nueva vida para Gisèle Pelicot”, el proyecto pretende “contribuir a los gastos judiciales (de la víctima) y ayudarla a superar esta terrible experiencia”. Inaugurado el jueves por la noche, el sitio de alojamiento lo “verificó” el viernes a las 11:00 horas, tras haber recaudado cerca de 40.000 euros. Desde su inicio el lunes ante el tribunal penal de Aviñón, este juicio extraordinario, con 51 acusados (el marido y otros 50 hombres de entre 26 y 74 años) acusados de violar a Gisèle Pelicot, de julio de 2011 a octubre de 2020, después de que su marido la drogara con ansiolíticos, ha suscitado un enorme interés. Los medios de comunicación tradicionales franceses e internacionales y las redes sociales se han mostrado apasionados por el caso, sobre todo porque la víctima quería que el juicio no se celebrara a puerta cerrada, para llamar la atención sobre el fenómeno de la sumisión química y para que “la vergüenza cambie de bando”. En las redes sociales, en particular en X (ex-Twitter), circulan listas con los nombres de los acusados, a veces acompañadas de comentarios crípticos como “si puede ser útil”. Los abogados defensores también se quejaron en la audiencia de ser “agredidos” en las redes sociales. El presidente del tribunal penal, compuesto únicamente por magistrados profesionales, Roger Arata, respondió el jueves recordando el “principio fundamental” de la presunción de inocencia. Pero subrayó que su poder “policial”, previsto en el código de procedimiento penal, se limita a lo que ocurre en la sala del tribunal. “Nuestros clientes son perfectamente conscientes de que este caso es la tragedia de las familias, de ambos lados de la barra porque los acusados tampoco han pedido nada”, insistió a la AFP Me Camus, uno de los abogados de Pelicot. “Los abogados de la parte civil están midiendo el alcance que pueden representar estas audiencias para otras familias”, dijo a la AFP Paul-Roger Gontard, abogado de dos acusados. “Todos tienen derecho al respeto”, insistió. “Hoy en las redes sociales, se muestran en términos definitivos nombres, profesiones, estados civiles, vidas, existencias que podrían en unos meses ser reconocidas como inocentes”. “Una justicia serena no es una justicia de 140 caracteres en Twitter (hoy X)”, continuó. “Una justicia serena es una justicia que, al final de un tiempo de audiencia y con debates construidos y razonados, permitirá o no una declaración de culpabilidad. De lo contrario, no es justicia, es un pelotón de fusilamiento judicial”.siu-so/iw/pta
