Tras el veredicto, el abogado del rector del colegio Samuel Paty habla sobre el juicio

Abogado en Rennes, Vincent Berthault representó al director del colegio Bois-d’Aulne de Conflans-Sainte-Honorine, donde trabajaba Samuel Paty. Recuerda las siete duras semanas del juicio por el asesinato del profesor y su veredicto, que él y su cliente consideran “a la altura” de lo que representa la enseñanza.

Los ocho imputados en el juicio por el asesinato de Samuel Paty fueron condenados el 20 de diciembre de 2024 por el tribunal especial de lo penal a penas que van desde un año de prisión hasta 16 años de prisión penal. Vincent Berthault, abogado de un despacho de Rennes, representó a la señora F., directora de la facultad donde el profesor asesinado enseñaba historia y geografía.

Presente diariamente en la audiencia celebrada en París del 4 de noviembre al 20 de diciembre, Rennais reflexiona sobre la sentencia pronunciada contra los ocho acusados ​​y sobre este juicio extraordinario, su primera experiencia en materia terrorista.

Este veredicto no es definitivo y los acusados ​​tienen hasta el 28 de diciembre para apelar. Los tres acusados ​​a los que se han impuesto las penas más largas (Naïm Boudaoud, Azim Esirkhanov y Abdelhakim Sefrioui) anunciaron que apelarían.

¿Está satisfecho con la sentencia dictada contra los ocho acusados? ?

Vicente Berthault : Es una decisión razonada con mucha precisión, pronunciada por magistrados ultraespecializados que reconocen la culpabilidad de todos los acusados. El veredicto depende de lo que representa la enseñanza y su transmisión de conocimientos, así como de las cuestiones del secularismo. También hace más responsable el uso de las redes sociales.

Porque me parece que el tribunal adaptó su veredicto a las herramientas digitales actuales. : el acuerdo entre el acusado y el asesino es virtual, pero [le terroriste] Anzorov no lo era. (…) Los magistrados demostraron que nada se debía al azar al reconocer la culpabilidad de todos los actores de este desorden, de esta cadena causal.

¿Qué momentos te destacaron durante este juicio?

Durante el juicio sentí que todos los acusados ​​parecían lavarse las manos. Excepto Ismail Gamaev, todos se preguntaban por qué estaban allí. [seul accusé à plaider coupable, Ismail Gamaev a raconté à la cour sa radicalisation religieuse express en 2020 puis son long parcours de déradicalisation, NDLR].

Gamaev es un niño, pero tuvo coraje. Cuando se anunció el veredicto, le dije que no le faltaba. Condenar a alguien también significa mantenerlo en la sociedad, y el tribunal le indicó que su dirección era la correcta. Me engañó, me tocó.

Los otros acusados ​​no reconocieron su responsabilidad o incluso se permitieron la victimización. (…) Los testimonios de personas cercanas a Abdelhakim Sefrioui me sorprendieron porque, en mi opinión, demostraban una ceguera persistente. Se esforzaron por hacerlo políticamente correcto.

Desde sus ideales hasta el anuncio de la sentencia en la que denunció un “juicio político”, Abdelhakim Sefrioui mantuvo su victimización. Sin embargo, mi cliente lo describe durante su entrevista. [A. Sefrioui avait été reçu par la principale peu avant l’assassinat pour se faire expliquer la controverse autour du cours de Samuel Paty] como alguien que estaba en demanda y superación.

¿Qué opina su cliente de este veredicto? ?

Mi clienta dice sentirse aliviada, tanto por ella como por la familia de Samuel Paty. Quiere estar disponible para ellos. Estuvo presente durante toda la segunda semana del juicio. [elle n’est plus à la tête du collège du Bois-d’Aulne mais exerce aujourd’hui à l’étranger, NDLR].

Quería que se reconociera la culpa de todos y reinfundir respeto en la enseñanza. Le parecía fundamental que afirmáramos que no tocamos a los profesores.

La semana anterior al asesinato brindó apoyo, ya sea legal o psicológico. Durante este juicio, los profesores de secundaria me dijeron que su suerte en este drama era haber tenido una directora como ella. Es una persona bastante extraordinaria, llena de docencia, que está al servicio de los niños.

¿Cómo se vio implicado en este expediente terrorista, el primero de su carrera? ?

Represento a la señora F. desde septiembre de 2023, apenas un mes antes de la audiencia ante el tribunal de menores. [les accusés mineurs de ce dossier ont fait l’objet d’un procès disjoint, en décembre 2023, NDLR]. Reemplacé urgentemente a un colega y tuve que leer el expediente muy rápidamente. Para dedicarme plenamente a ello, adopté un estilo de vida casi monástico, fingiendo ante ciertos familiares que me había tomado unas vacaciones. !

Cuando el juicio llegó ante el tribunal de menores, la directora tomó medidas contra los niños bajo su cuidado que denunciaron a su maestra ante el asesino. Estaba paralizada.

Usted fue uno de los pocos abogados no parisinos en este juicio. ¿Cómo lo abordaste?

Es un juicio extraordinario, por su temática del terrorismo y su formato de siete semanas. Durante un mes y medio nos concentramos en este expediente. Es una larga escapada lejos de nuestras bases, lo que te hace sentir un poco mareado. Regresaba a Rennes cada dos fines de semana y mi familia venía a verme con regularidad. Todos deben estar a la altura del desafío. Afortunadamente no es nuestra vida diaria. [rires].

En la oficina todos respondieron. Teníamos que apoyar lo que estaba sucediendo en el tribunal especial de París, pero también mantener la actividad diaria en Rennes. Hice una pequeña actualización diaria con mi cliente, pero también en mi oficina. Todos redoblaron sus esfuerzos. Sin ellos no hago nada.