Se exigen entre cuatro y veinte años contra los 51 acusados

Iniciado el lunes por la mañana, el procesamiento del fiscal contra los 51 acusados ​​en el proceso por violación de Mazan concluyó ante el tribunal penal de Vaucluse el miércoles 27 de noviembre. Las penas requeridas oscilan entre cuatro y veinte años de prisión. La fiscalía explicó que “La violación ordinaria no existe”creyendo que el veredicto emitido por el tribunal a finales de diciembre “un mensaje de esperanza a las víctimas de violencia sexual”.

La pena máxima, veinte años, fue solicitada contra Dominique Pelicot, calificado como el “conductor” de la década de violaciones contra su esposa, a quien drogó con ansiolíticos para entregárselos a desconocidos reclutados en Internet. La pena mínima fue solicitada contra Joseph C., de 69 años, procesado únicamente por agresión sexual a Gisèle Pelicot.

Todas las demás sentencias requeridas oscilan entre diez y dieciocho años de prisión penal. Además de Joseph C. y Dominique Pelicot, el fiscal solicitó 10 años de prisión para once acusados, 11 años para dos, 12 años para trece, 13 años para seis, 14 años para seis, 15 años para tres, 16 años para cuatro, 17 años para tres y 18 años para el último, uno de los cuatro hombres que acudieron seis veces al domicilio conyugal de Pelicot para violar a Gisèle Pelicot.

Estas requisas son significativamente más severas que el promedio general de condenas por violación en Francia, que fue de 11,1 años en 2022, según el Ministerio de Justicia. Contra los 45 coacusados ​​procesados ​​por violación agravada o tentativa de violación cuyos casos fueron discutidos el lunes y el martes, la fiscalía solicitó así penas de 12 a 18 años de prisión penal para treinta y seis de ellos.

Al inicio de su acusación el lunes, los dos representantes del fiscal advirtieron que “La falta de consentimiento (de Gisèle Pelicot) no podía ser ignorada por el acusado”. En “Ya no puedo decir en 2024 ‘como no dijo nada aceptó’, es de otra época”añadió Laure Chabaud, rechazando así cualquier posibilidad de “consentimiento implícito” de la Sra. Pelicot, o consentimiento “por poder” que le habría dado su marido.

Al abrir el escrito de acusación de la fiscalía, Jean-François Mayet, fiscal general adjunto, estimó que más allá de las sentencias, “el problema” de este ensayo fue “cambiar fundamentalmente las relaciones entre hombres y mujeres”.

Comienzan los alegatos de la defensa, algunos abogados intentarán la absolución

Una vez finalizadas las requisas, los dos fiscales generales, Jean-François Mayet y Laure Chabaud, entregarán el testigo a los abogados defensores, quienes iniciarán sus alegatos. Comenzará Béatrice Zavarro, en representación de Dominique Pelicot. El único que admitió plenamente los hechos desde el principio. Después de ella, el jueves por la mañana comenzarán los alegatos de los abogados de los 50 coacusados.

Además de los argumentos relativos a “control” y “manipulación” del cual sus clientes habrían sido víctimas a manos de Dominique Pelicot – quien les habría hecho creer en el escenario sexual de una pareja libertina – varios abogados deberían incluso intentar pedir la absolución. Así, al menos treinta y tres acusados ​​ya han explicado que iban a alegar una alteración del discernimiento.

“Disparates médicos y disparates legales”replicó Laure Chabaud con antelación el lunes, en nombre de la fiscalía, subrayando que ningún informe pericial va en esta dirección.

Después de la defensa, quedará una semana para que los cinco magistrados profesionales del tribunal penal de Vaucluse deliberen y luego emitan su veredicto, previsto para el 20 de diciembre a más tardar.