Suspendido sine die el proceso contra Donald Trump en el caso Stormy Daniels

Un juez de Nueva York decidió, el jueves 21 de noviembre, suspender indefinidamente la sentencia prevista para el 26 de noviembre contra el ahora presidente electo, Donald Trump, en el caso de pagos ocultos a la estrella porno Stormy Daniels, tras una condena histórica en primavera.

El juez Juan Merchán autoriza a los abogados del presidente electo estadounidense a presentar un recurso de apelación antes del 2 de diciembre para obtener la nulidad del procedimiento y por tanto suspende el pronunciamiento de la sentencia. Donald Trump fue condenado el 30 de mayo en este caso por “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”.

Este caso es el único en el que se ha llevado a cabo un proceso penal contra el republicano, de los cuatro en los que fue acusado mientras era candidato en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, que ganó, un escenario sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

Después de seis semanas de debate, el 30 de mayo, un jurado compuesto por doce ciudadanos declaró por unanimidad a Donald Trump culpable de 34 delitos de falsificación contable para ocultar a los votantes el pago de 130.000 dólares a la estrella de cine X con el objetivo de evitar un escándalo sexual. estallando al final de su primera campaña victoriosa, en 2016, contra Hillary Clinton.

La sentencia, que puede ir desde una multa hasta prisión, debería haber sido pronunciada primero el 11 de julio por el juez Juan Merchán, pero el magistrado acordó aplazar su decisión por primera vez hasta el 18 de septiembre y luego hasta el 26 de noviembre, tras las elecciones. con el fin de estudiar nuevos recursos de los abogados defensores.

Inmunidad presidencial ampliada

Ahora elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump podría escapar a cualquier condena, al menos hasta su salida de la Casa Blanca en 2029. Según correos electrónicos hechos públicos por el tribunal, la defensa había pedido al juez Merchan “suspensión y rechazo [de l’affaire] para evitar que al presidente Trump se le impida gobernar”. La fiscalía de Manhattan admitió que el ” circunstancias [étaient] excepcional » y que era necesario encontrar una ” balance “ entre el respeto por“un veredicto de culpabilidad de un jurado después de un juicio” y “la función presidencial”.

Incluso antes de la elección de Donald Trump, sus abogados habían solicitado la cancelación del procedimiento, tras una decisión del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, el 1^es julio de 2024, que amplió significativamente la inmunidad presidencial. Este recurso se interpuso alegando que las pruebas utilizadas por la fiscalía se relacionaban con actos oficiales durante el primer mandato del republicano en la Casa Blanca (2017-2021).

Donald Trump ya está seguro de poder enterrar las acusaciones iniciadas por los tribunales federales, en particular las más duras sobre sus supuestos intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. No fue el caso del juicio por el caso Stormy Daniels. el cual tuvo lugar ante los tribunales del Estado de Nueva York.

« Veredicto definitivo »

“El veredicto democrático definitivo sobre [toutes] estas demandas fueron hechas por los votantes”había escrito en el New York Times El abogado de la Corte Suprema de Estados Unidos, Thomas Goldstein, antes de la decisión. “A pesar de los procesamientos, más de 75 millones de personas (…) decidió enviarlo de regreso a la Casa Blanca”añade Goldstein, que dirige el blog SCOTUSblog.

Pero para el exfiscal Randall Eliason, “La elección no debería impedir que cayera la sentencia, de la misma manera que los juicios penales no impidieron la elección de Trump”. “El juez puede dictar una sentencia que no interfiera con sus deberes presidenciales. Desde un punto de vista judicial e histórico, es importante que el proceso penal llegue a su fin.”estimó en su blog Sidebars.

Desde que fue elegido, Donald Trump ha prometido nombrar a tres de sus abogados personales, incluidos Todd Blanche y Emil Bove, que lo defendieron en el juicio de Nueva York, para puestos clave en el Departamento de Justicia.