Congreso Solidaridad Quebec | El papel de “líder real” podría confiarse a un coportavoz

(Québec) Activistas de Québec Solidaire asistirán este fin de semana a una conferencia para desempolvar los estatutos del partido. En el menú, la posibilidad de dejar a los diputados la posibilidad de decidir quién será el “aspirante a primer ministro” entre Gabriel Nadeau-Dubois y Ruba Ghazal durante las elecciones generales de 2026, y de confiar el papel de “verdadero líder” a quien de los dos coportavoces. También aprovecharán para limpiar la estructura de la formación política, y podrían disolver los “colectivos”.

¿Una carrera para ser un aspirante a primer ministro?

Québec solidaire (QS) tiene dos coportavoces. El sábado, Ruba Ghazal asumirá oficialmente el cargo, junto con Gabriel Nadeau-Dubois, tras una carrera en la que fue la única candidata. ¿Pero quién debería ser el líder parlamentario del partido? ¿Quién debería representar al partido político en el debate de los líderes y, si es necesario, convertirse en primer ministro? ¿Y quién debería llevar el papel de verdadero líder de Solidaridad quebequense en el sentido de la ley? Los militantes del partido responderán a esta pregunta, explicó en una entrevista la presidenta del partido, Roxane Milot. Un escenario previsto: permitir a los miembros tomar esta decisión, un año antes de las elecciones. Obviamente, el Sr. Nadeau-Dubois y el Sr.^{a mí} Ghazal podría aceptar indicar su preferencia a los activistas, pero también podría haber una carrera entre los dos.

En cuanto al “líder real”, este papel lo desempeña actualmente el secretario general del partido. En cambio, se confiaría a uno de los dos coportavoces. Una de las razones que motivan esta elección: permitiría a las carreras convertirse en coportavoz para alinearse con el marco legal para las campañas por la dirección de los partidos políticos, encabezadas por el Director General de Elecciones. También resolvería la cuestión planteada en 2018 por el líder del PQ, Jean-François Lisée, que acusó al QS de ocultar a su verdadero líder, que “mueve los hilos”.

Al voto universal

QS fue el último partido en elegir a sus líderes con representantes en las circunscripciones. Esta forma de hacer las cosas fue criticada. La elección de Émilise Lessard-Therrien, por ejemplo, tuvo lugar durante una convención en Gatineau, y varias circunscripciones, especialmente en Gaspésie, no pudieron enviar a todos los delegados debido a la distancia y al coste. Otro argumento: pidiendo a cada diputado que vote, promovemos su “movilización”, afirma Roxane Milot. También podría alentar a los candidatos a vender tarjetas de membresía, lo que nunca es malo para una organización política. Esta votación sería electrónica, lo que haría más accesible el proceso.

QS también podría eliminar la noción de género de sus estatutos. Por el momento, hay un portavoz masculino y una portavoz femenina, pero se ha propuesto una enmienda para hacerlo más “inclusivo”, afirmó M.^{a mí} Milot. Las reglas electorales internas aún brindarían paridad para las mujeres, pero dejarían más espacio para personas con otros tipos de identidad de género.

Lugar de movimientos sociales y disolución de colectivos.

Québec solidaire siempre se ha identificado como el partido “de las urnas y de la calle”. Pero sus miembros quieren desempolvar la “compleja” estructura del partido, afirma M.^{a mí} Milot. La idea: permitir que un ciudadano interesado en una causa, por ejemplo el medio ambiente o la lucha contra la pobreza, se involucre directamente en una estructura que se ocupe de este tema. “Si quieres implicarte en tu asociación local, siempre será posible, pero si quieres luchar por una causa, puedes hacerlo”, explica el presidente del partido. Otro punto que se discutirá, según nuestra información, es la idea de abolir los “colectivos”. Estos últimos actúan como “lobbys” internos para promover su causa, sin ser supervisados. En el pasado, colectivos como el colectivo antirracista decolonial y el colectivo secularista habían aparecido en los titulares y avergonzado al partido.