informe del CEP –
La investigación de Credit Suisse sigue causando revuelo
Papel de los antiguos dirigentes y políticos, lobby de los bancos: he aquí los resultados de las conclusiones del informe publicado el viernes.
Publicado hoy a las 18:32 horas.
La prensa alemana informó ampliamente este domingo sobre los resultados de la comisión parlamentaria de investigación sobre Credit Suisse.
PIEDRA CLAVE
Suscríbete ahora y disfruta de la función de reproducción de audio.
charlabot
las conclusiones del informe de la comisión parlamentaria de investigación sobre Credit Suisse llevó a los medios de comunicación a volver a muchos aspectos de la caída del banco y su trasfondo, en particular el papel de FINMA así como el comportamiento de Ueli Maurer. Pocos días después de su publicación, la prensa dominical de habla alemana publicó numerosos artículos sobre este tema.
En el “Neue Zürcher Zeitung” volvemos al lugar de Mark Branson, el ex director de FINMA, en el naufragio de Credit Suisse. Según el periódico, “bajo su liderazgo, la vigilancia hizo concesiones fatales al CS. Permitieron que el banco embelleciera su verdadera situación hasta el final”.
El hombre, que se beneficiaba de una imagen de “tipo duro” según el artículo, concedió sin embargo un “filtro regulatorio” al banco en 2017. Es este último el que también está en el centro del informe, como recuerda el periódico, y lo que permitió mejorar artificialmente el patrimonio del banco. Según los entrevistados, el filtro “era un instrumento apropiado en aquel momento”, informa el “NZZ”.
Alex Lehmann apuntado
En un segundo artículo, el periódico de habla alemana destaca las responsabilidades de Alex Lehmann, entonces presidente del consejo de administración de Credit Suisse. Sólo apareció en la fusión con la UBS.
Por último, el editorial también vuelve a las conclusiones de la comisión de investigación parlamentaria. Detalla acontecimientos que, según él, no fueron suficientemente destacados en el informe. Y concluye: “Son las metástasis de una mentalidad tóxica las que significan la extinción de la informática, no sólo las normas de capital laxas. Esto también debería servirnos de lección a la hora de tratar con el gigante UBS”.
“En Credit Suisse todo estaba permitido”
El periódico SonntagsZeitung tituló claramente: “En Credit Suisse todo estaba permitido”. Como en “NZZ”, vuelve al papel interpretado por Mark Branson. El periódico informa que observó “graves deficiencias organizativas dentro del CS, pero que en general no tuvieron consecuencias”. El artículo también recuerda que “incluso antes de que Mark Branson asumiera el cargo de director de FINMA el 1es En abril de 2014, algunos ya dudaban de que fuera el hombre adecuado para el puesto.
El dominical también vuelve sobre las responsabilidades de Ueli Maurer. El ex consejero federal encargado de Finanzas habría minimizado la gravedad de la situación ante sus colegas y el público en general.
Finalmente, otro artículo informa que los bancos han intensificado su lobby para evitar nuevas regulaciones, que habrían contribuido a la crisis de Credit Suisse. En el texto también sabemos cuánto dinero reciben los partidos políticos de la UBS: “El año pasado, la UBS pagó, según sus propias informaciones, 1,2 millones de francos a partidos burgueses; 750.000 provinieron de la UBS y 450.000 de la CS. Los datos del control financiero muestran quién recibió qué parte de este fondo: 401.000 francos fueron para la UDC, 294.000 para el PLR, el Centro recibió 292.000 y el PVL recibió 110.000 francos”.
“Últimas noticias”
¿Quieres estar al tanto de las noticias? “Tribune de Genève” le ofrece dos reuniones al día, directamente en su casilla de correo electrónico. Para no perderse nada de lo que sucede en su cantón, en Suiza o en el mundo.
Otros boletines
Acceso
Laure Schmidt es periodista en prácticas en la sección suiza de la redacción de Tamedia desde septiembre de 2023. Anteriormente estudió ciencias sociales y psicología en la Universidad de Lausana.Más información
¿Encontró un error? Por favor infórmenos.
0 comentarios
