Tras el veredicto del proceso de Mazan y la condena de los 51 acusados, volvamos a la motivación del tribunal. Según ella, cada uno de estos hombres tenía libre albedrío y suficiente capacidad de discernimiento, en el momento de los hechos, para comprender que efectivamente se trataba de una violación.
Los imprescindibles del día: nuestra selección exclusiva
Cada día, nuestro equipo editorial reserva para usted las mejores noticias regionales. Una selección solo para ti, para estar en contacto con tus regiones.
France Télévisions utiliza su dirección de correo electrónico para enviarle el boletín “Lo esencial de hoy: nuestra selección exclusiva”. Puede darse de baja en cualquier momento a través del enlace al final de este boletín. Nuestra política de privacidad
Durante diez años, Dominique Pelicot, sin saberlo, drogó, luego violó e invitó a decenas de desconocidos, reclutados en Internet, a violar a su ex esposa, Gisèle. El jueves 19 de diciembre en Aviñón, el tribunal penal dictó un veredicto histórico, después de cuatro meses de audiencias, y condenó a los 51 acusados en este extenso caso de las violaciones de Mazan. Las penas van desde tres años de prisión, dos de los cuales en suspensión de pagos, hasta 20 años de prisión penal, y concluir un juicio, símbolo de la lucha contra la violencia sexual contra las mujeres.
Según la motivación de la sentencia, consultada por la AFP, el principal acusado, Dominique Pelicot, pudo influir en sus coacusados, pero ellos, a quienes entregó a su esposa previamente drogada, pudieron todos. “comprender la situación” y entender que fue una violación.
En este documento de 106 páginas, que demuestra la necesaria individualización de las penas, el tribunal destaca que “personalidad dividida“por Dominique Pelicot”le permitió ‘mostrar’ y ocultar su sexualidad obsesiva, sus fantasías y actividades sexuales desviadas, tanto a su esposa como a su familia“.
Se estipula que si él “pudo incitar o incluso influir en sus coacusados para cometer el acto“, sirviendo a su lado”manipulador” Como lo demuestran los peritajes, no se ha demostrado que todos los acusados fueran informados previamente de que Gisèle Pelicot sería drogada.
De hecho, muchos acusados afirmaron haber sido inducidos por Dominique Pelicot a pensar en participar en la fantasía de una pareja libertina. Los principales imputados, por el contrario, aseguraron que todos estaban plenamente informados de la situación.
Sin embargo, en resumen, el tribunal considera que ¿Eres Dominique Pelicot?pudo utilizar estratagemas respecto de sus contactos (…), a la fecha de los hechos, cada uno de los imputados tenía su libre albedrío y suficiente capacidad de discernimiento.
“Todos pudieron comprender plenamente la situación a la que se encontraban cuando se acercaron al cuerpo inerte de Gisèle Pelicot”.
Roger Arata, presidente del tribunal penal de VaucluseExtracto de la hoja de motivación.
Por lo tanto, el tribunal reserva para todos los acusados tanto el “estrés químico“y el”sorpresa”que se aplican según la jurisprudencia a un acto realizado durante el sueño de la víctima y son dos de los elementos jurídicamente constitutivos de la violación.
El tribunal también rechaza cualquier idea de “consentimiento por poder “o de”presunción de consentimiento por parte de una víctima totalmente inconsciente“, algunos acusados dijeron que creían que Gisèle Pelicot estaba de acuerdo, ya que su marido así se lo había asegurado.
“Cada uno de ellos (…) estando suficientemente informados del estado de inconsciencia de Gisèle Pelicot y teniendo la posibilidad de interrumpir su acción en cualquier momento y ante la vista de una mujer inerte e inconsciente, eludieron deliberadamente el libre consentimiento de la víctima. imponiéndole actos sexuales“.
