Revisión de Nikon Z50 II: un híbrido familiar sólido, eficiente y receptivo

El Z50 II es una hermosa lección de diseño y diseño. Infundido con esto cámara Y algo que a Nikon le gusta resaltar es que el cuerpo no es un juguete. El manejo es sencillo, tranquilizador y los controles se adaptan bien a los dedos. La carrocería se siente sólida, mucho más que la de muchos híbridos de nivel básico.

El visor, aunque de definición modesta (2,36 millones de puntos), es más brillante que en el pasado: 1.000 cd/m², el doble que el modelo anterior. Tenga en cuenta que si la definición no es muy buena, sentimos el dominio de Nikon en las partes ópticas del visor. Al igual que el Z6 y el Z7 (I y II), la imagen es quizás menos precisa que la de algunos modelos mejor definidos, pero la imagen es mucho más orgánica y natural.

Desde el punto de vista de la ergonomía del software, la partición es menos satisfactoria. Escuchamos aquí a los “nikonistas” gritar lesa majestad, pero la realidad es que la interfaz es idéntica a la de las cámaras profesionales y expertas de Nikon, mientras que la Z50 II se dirige más bien a una población joven y/o neófita. Sin ofender a los expertos, los menús de la cámara necesitan una versión simplificada para el público en general.

Controlado por sensor, pero aún no estabilizado

Nikon ha renovado su sensor de 20,9 megapíxeles (Mpx) del anterior Z50. Por tanto, la definición sigue siendo modesta en el mundo de las cámaras. Por un lado, limita las impresiones grandes y los recortes significativos. Pero considerando el objetivo, realmente no parece un pecado e incluso tiene una ventaja. Efectivamente los archivos, que como veremos son muy buenos, ocupan menos espacio en la tarjeta de memoria y en los discos duros. Sin embargo, los archivos sin formato son mucho más fáciles de desarrollar, incluso con una computadora modesta. Una ventaja importante, especialmente para principiantes y para audiencias adineradas o mal equipadas.

Sin embargo, lamentamos un poco la ausencia de estabilización mecánica del sensor. Mientras que el público en general se beneficiaría enormemente de una importante compensación por los movimientos parásitos (los profesionales saben cómo corregirlos en parte, o al menos adaptar sus entornos), el señor y la señora Trucmuche están menos preparados.

Dicho esto, en el mundo de los híbridos APS-C por menos de 1.000€, ningún dispositivo integra estabilización mecánica del sensor. Tienes que pagar 150 € para conseguir una de las últimas Alpha A6600 de Sony (ahora reemplazada por la A6700), o incluso 350 € por la X-S20 de Fujifilm. Por lo tanto, Nikon no comete ningún error en comparación con la competencia. Todavía tiene un problema de este lado: la flota óptica.

Pocas lentes APS-C

Además del 16-50 mm F3.5-5.6 VR con el que probamos esta cámara, Nikon solo tiene otros cuatro lentes DX diseñados para su sensor APS-C. Hay un teleobjetivo familiar (50-250 mm F4.5-6.3 DX VR, 75-375 mm eq.), un zoom de viaje (18-140 mm F3.5-6.3 DX VR, 24-210 mm eq.), un zoom de vlogging motorizado (DX 12-28 mm F3.5-5.6 PZ VR, equi. 16-36 mm) y un Distancia focal de informe fija pequeña (24 mm f/1,7, 35 mm eq.).

El problema de la ausencia de estabilización no surge para estos objetivos (el de 24 mm es suficientemente ancho), pero sí lo hará cuando quieras ampliar tus deseos por los objetivos APS-C nativos.

Sin embargo, el problema es que, aparte de los grandes teleobjetivos, los objetivos Nikon de fotograma completo que encajan perfectamente en este cuerpo APS-C no están estabilizados. En Tamron, de los seis objetivos actualmente compatibles con la montura Z, ninguno está dedicado al formato APS-C (DX) y los dos únicos modelos estabilizados son teleobjetivos de gran tamaño. Dado que Sigma aún no ha anunciado una óptica con montura Z, la oferta es muy limitada.

Flash integrado, una buena idea

Detalle para algunos, la presencia de un flash de tipo emergente es una excelente opción. Ya sea para aclarar una sombra a plena luz del día, iluminar un interior oscuro o utilizar el flash de segunda cortina por la noche, representa una muy buena noticia para muchos fotógrafos.

Estos últimos quizá prefieran un flash cobra, ya que el Z50 II conserva su zapata para flash, que todavía no está equipada con tomas digitales como las de algunos fabricantes, en particular Sony. Por lo tanto, los creadores tendrán que utilizar los conectores analógicos para auriculares/micrófono de 3,5 mm en el lateral del dispositivo.

Autonomía decreciente

Las sesiones de prueba de cámaras en nuestro laboratorio implican muchos disparos, incluidas algunas ráfagas repetidas. Pero como la actividad es estática y el número de tomas es reducido, las cámaras nunca quedan planas después de este ejercicio. Sin embargo, hemos observado que este pequeño Z50 II sólo mostraba una barra sobre tres después de nuestras pruebas, lo que nos llevó a hacer algunas comprobaciones… resultando en pequeñas decepciones.

primoestas tres barras de duración de la batería, heredadas de la era SLR, es todo lo que muestra el dispositivo para informarte sobre su estado. Es un enfoque bastante antediluviano, preferimos los porcentajes de la competencia (de toda la competencia, de hecho). No es lo mismo tener un 34% de batería disponible que un 65%, aunque aquí estos dos valores se indican de la misma forma, es decir, dos barras sobre tres.

Eso es todo por la parte de ergonomía informativa. Pero hay algo más molesto: la autonomía, que en su uso parecía mediocre, en realidad es muy inferior a la de la competencia. En el modo de ahorro de energía, sólo te beneficias de 240 imágenes a través del visor (V) y 250 a través de la pantalla LCD. Y en modo normal, es decir con el mejor rendimiento, solo hay 220 (V)/230 (E) disparos. A modo de comparación, una Fujifilm X-T50 muestra 310 (E)/305 (E) en modo normal, y la Sony ZV-E10 II (sin visor) no menos de 610 imágenes a través de su pantalla LCD.

Entendemos aquí que el Z50 II paga cara la integración del potente procesador Expeed 7 en modelos más de gama alta. Cambiar de la batería EN-EL25 (1120 mAh) del Z50 a la EN-EL25a (1250 mAh) no podría tener un gran impacto.

Reactividad

Uno de los puntos fuertes de este Z50 II es su vivacidad, sobre todo al arrancar, donde responde inmediatamente. En tan sólo 0,41 segundos puede tomar fotografías. Con el R5 Mark II, es el campeón híbrido de este año 2024 en cuanto a encendido.

Empezar no es su único punto fuerte. Con un tiempo de disparo de 0,20 s, es el segundo dispositivo más rápido en dispararse después de su hermano mayor, el también vanguardista Z6 III. Es menos rápido en condiciones de poca luz, pero se mantiene en el promedio y no traicionará a los fotógrafos que buscan tomas espontáneas. Sobre todo porque conecta muy bien los tiros en modo un tiro.

Si sus ráfagas (mecánicas a 11 fps, electrónicas a 30 fps) permiten capturar acciones rápidas, este no es su punto fuerte. De hecho, la ráfaga a 30 fps se limita a jpeg. De hecho, por una razón no especificada por Nikon, esta cámara sólo puede producir imágenes en bruto con un obturador mecánico, ya que el fotógrafo no puede controlar el obturador electrónico. Excluyendo las ráfagas C15/C30 (en jpeg), hay que ponerlo en modo silencioso para aprovechar el obturador electrónico que luego ofrece ráfagas bastante anémicas.

Teniendo en cuenta el precio y el público objetivo, no lo culpamos demasiado, sobre todo porque es bastante bueno reconociendo temas. Después de un Z50 limitado a humanos (ojos, cara y cuerpo), perros y gatos, el Z50 II se beneficia de un rango de reconocimiento mucho más amplio. En la caja también se pueden colgar pájaros, coches, motos, bicicletas, trenes y aviones. Nikon, sin embargo, no especificó si podría acoplar los cohetes Starship…

Calidad de imagen

35 imágenes

El sensor Z50 II produce buenas imágenes y la lente del kit VR de 16-50 mm F3.5-6.3, aunque de construcción plástica, ofrece un buen nivel de precisión en las tomas, como puede ver en el detalle 100% a continuación. Nikon ha gestionado bien su kit óptico, especialmente en términos de correcciones de software integradas (y aplicadas automáticamente a archivos JPEG).

Aunque la definición del sensor es modesta para los estándares actuales, 20,9 Mpx serán más que suficientes para la inmensa mayoría de usos. En jpeg y dependiendo de las escenas, gustos y necesidades, puedes trabajar en ISO 1600/3200 sin preocupaciones, la receta de color de Nikon produce imágenes bien contrastadas por defecto.

El público en general podrá jugar fácilmente con representaciones artísticas ya que en la parte superior del dispositivo hay un botón dedicado a las representaciones jpeg. Con 11 representaciones clásicas y 20 representaciones artísticas, todas configurables presionando la tecla Abajo, aquellos que se resisten al desarrollo crudo en computadora/tableta ya pueden divertirse.

En términos de potencial de rango dinámico de archivos sin formato, el Z50 II no lo hace mejor que el Z50, del cual recupera el sensor. Se trata de un buen sensor APS-C, más anticuado y menos eficiente que el del Sony A6700, pero suficiente para producir imágenes hermosas con la óptica adecuada.

Modo vídeo

Con la pantalla sobre una rótula, las tomas de micrófono y auriculares (jack de 3,5 mm), su kit óptico estabilizado hace un buen trabajo de estabilización. Sobre todo, los algoritmos de reconocimiento facial funcionan bien y la caja sabe cómo cambiar automáticamente de forma rápida y limpia el punto de un paisaje a una cara.

Sin embargo, la puntuación está lejos de ser perfecta en vídeo. Por un lado, es importante recortar a 4K 60p. Sí, tiene el mérito de existir para filmar escenas de acción, pero para aprovechar tu rango focal real, prefiere 4K 30p (sin más recorte que pasar del ratio 3/2 al 16/9).

Entonces, las deformaciones de las verticales en movimiento (persiana enrollable) son muy importantes, incluso en 4K 30p. Aquí el sensor muestra su diseño anticuado en esta zona.

¿Qué recordar? Una vez más, debemos recordar el objetivo: no los vloggers/youtubers expertos, sino el público en general que se contentará con realizar bonitos clips en 4K 30p. Y si lo observamos desde este prisma y no el del rendimiento absoluto, el Z50 II hace el trabajo adecuadamente. Dicho esto, la Sony ZV-E10 II será muy superior en este aspecto, pero no tiene visor.