(Longueuil) Después de un mes de juicio, los jurados comenzaron el sábado sus deliberaciones para determinar si un padre asesinó a su pareja y a sus dos hijos en 2022. El jurado, sin embargo, ignora que la acusada quería que 24 personas testificaran para exponerla. “buen carácter” y “violencia doméstica” en su relación.
Publicado a las 16:10
Mohamed Al Ballouz, que se convirtió en una mujer llamada Levena Ballouz durante el proceso legal, está siendo juzgado por el asesinato en segundo grado de su pareja Synthia Bussières y los asesinatos en primer grado de sus hijos Zac, de 2 años, y Eliam, de 5. Se enfrenta a cadena perpetua si es declarada culpable.
Según la Corona, Mohamed Al Ballouz mató a Synthia Bussières de 23 puñaladas la noche del 24 de septiembre de 2022 en su apartamento de Brossard. Luego, después de beber dos cervezas y comer, el padre planeó lo peor: matar a sus hijos asfixiándolos con una almohada. Supuestamente limpió la escena, se cambió de ropa, inició un incendio con objetos incriminatorios e intentó suicidarse bebiendo líquido limpiaparabrisas.
FOTO PRESENTADA COMO PRUEBA
En esta cama fueron encontrados los dos niños y el acusado. Un montón carbonizado al pie de la cama.
La acusada, que se representa a sí misma sin abogado, no ofreció defensa. Pero en su alegato, planteó otra hipótesis: Synthia Bussières “perdió la cabeza” y mató a sus hijos durante su ausencia. Ella orquestó una escena para incriminar a su pareja y luego intentó matarlo por sorpresa, según esta teoría.
El jurado debe estar convencido más allá de toda duda razonable de su culpabilidad para declararla culpable. Los 12 jurados deben ser unánimes. Todos los veredictos son abiertos, incluidas la absolución y el homicidio. Hasta entonces, el jurado estará aislado del resto del mundo. Por eso los medios ahora pueden publicar información desconocida para el jurado. Por ejemplo, discusiones “fuera del jurado” entre las partes.
Cuando la Corona terminó su caso a finales de noviembre, el acusado pidió al juez Eric Downs que lo absolviera directamente de los cargos de asesinato. El juez rechazó esta solicitud de “sentencias dirigidas”. Según el juez, las pruebas de la Corona permiten inferir que la acusada mató a su pareja y a sus hijos.
Levena Ballouz estaba entonces decidida a defenderse. Pero su “amigo del tribunal”, un abogado independiente que desempeña un papel de asistente, estaba muy preocupado por un cambio de rumbo “significativo y reciente” en su estrategia.
“La defensa no comprendió las repercusiones jurídicas de sus decisiones estratégicas”, argumentó el Sr.mi Harout Haladjian.
¿Separados por un año?
El acusado quería hacer declarar a 24 personas, en su mayoría familiares, amigos y compañeros de Synthia Bussières. Sin embargo, nueve de ellos impugnaron en vano su citación a declarar. Además, al inicio del proceso, los acusados intentaron impedir que la madre de Synthia Bussières y otros familiares asistieran al mismo, ya que ella los había citado a declarar. El juez se negó.
Al llamar a todos estos testigos, el objetivo de la acusada era demostrar su “buen carácter” y exponer “las discusiones, el abuso de alcohol, la violencia doméstica y los aspectos económicos de la pareja”, resumió el juez en una decisión. Esta es la única vez durante el juicio que se mencionó la violencia doméstica. Recuerde que no se mencionó ningún motivo ante el jurado.
La acusada siempre se ha mostrado muy vaga sobre su defensa y el estado de su relación con su pareja. Pero interrogado por el juez, Al Ballouz explicó que el “proceso” de separación de Synthia Bussières había comenzado un año antes de los asesinatos “hasta el mismo día del suceso”.
FOTO PRESENTADA COMO PRUEBA
Un retrato familiar encontrado en el apartamento.
Cambio de actitud del acusado
La mañana que iba a comenzar su defensa, la acusada anunció que ya no quería presentar su defensa. El amigo del tribunal parecía desconcertado por esta “drástica” decisión. “Anoche todo iba bien. ¿Qué pasó entre las 22:05 de ayer y esta mañana? Me preocupa el aspecto libre e informado de la decisión”, dijo el Sr.mi Haladjian en la corte.
El juez Downs, sin embargo, no se mostró “sorprendido” por este cambio de actitud. “Ella ya despidió a los abogados. Cambió de postura varias veces con pedidos”, resumió.
Luego se dedicaron varios días a preparar los argumentos de la defensa. Su primera versión estaba llena de elementos inaceptables. Luego, el juez obligó al acusado a volver a la mesa de dibujo dos veces. Su segunda versión de 30 páginas contenía “comentarios inapropiados”.
