Duje Caleta-Car (OL) en el duelo con Evann Guessand (Niza) (Foto de Alex MARTIN / AFP)
Este martes, el Departamento de Arbitraje volvió al penalti no pitado al Niza contra el OL. El DTA confirmó que Bastien Dechepy debería haber sancionado una falta a Duje Caleta-Car.
Error ? ¿No hay culpa? ¿Mano o no? Desde el domingo por la noche, las opiniones están divididas al considerar la acción polémica que se produjo en el minuto 49 del partido. OL – Niza (4-1). En el duelo sobre un balón en el área, Evann Adivina colapsado, sostenido por Duje Caleta-Car. Los habitantes de Niza pensaron lógicamente que Bastien dechepy Iba a pitar penalti, pero no ocurrió en ese momento. El VAR seguramente cambiaría esta decisión, pero tras visualizar el vídeo, el árbitro central optó por permanecer en su puesto. Esto inevitablemente provocó la ira de los Aiglon y Florian. Mauricio No dejó de soltar su frustración en la zona mixta.
“Un cinturón claro en un brazo, luego en ambos”
Durante las últimas 48 horas, se ha producido un auténtico revuelo mediático en el sur de Francia, con Jean-Pierre Río habiendo pedido explicaciones a Antonio gaútier y la dirección del arbitraje. Este último, como cada día, revocó las decisiones discutidas del fin de semana y confirmó el error. De hecho, hubo una falta de Caleta-Car seguro Adivina y por tanto no fue una mano la que impidió que se pitara este penalti, sino una decisión del Sr. dechepy.
“Las imágenes muestran que el defensor retiene al atacante, con una clara sujeción de un brazo, luego de ambos, y una falta de interés en el balón. La suela ligera en el pie izquierdo del atacante no puede justificar por sí sola un penalti. La intervención de el defensor no permite al atacante continuar su acción después del control del balón y constituye una falta en el sentido de la Regla 12. Por lo tanto, se esperaba una penalización tras la observación en el borde del campo, además de una advertencia al jugador. delincuente por comportamiento antideportivo.”
Esto no debería calmar la ira de Niza…
France
