Como expliqué el martes, el “asunto” Bouazzi es una bomba de fragmentación cuyos fragmentos no han terminado de dañar el ya deteriorado barniz de solidaridad quebequense.
Los demás partidos afilan sus armas contra el diputado Haroun Bouazzi por haber acusado de racismo a toda la Asamblea Nacional.
A nivel partidista, la cuestión es tentadora. Fundamentalmente, hay sin embargo un elemento esencial en esta historia que haríamos mal en ignorar.
Si también se siente la ira de varios cargos electos, no es sólo porque los comentarios del Sr. Bouazzi sean falaces. También porque la palabra “r”, cuando toma la forma de acusación, provoca en Quebec una reacción inmediata de exasperación y, sobre todo, de injusticia.
No es que Quebec esté exento de manifestaciones de racismo y xenofobia. Lamentablemente, ninguna empresa lo es.
El verdadero problema es la extrema facilidad con la que a menudo se acusa a Quebec, como sociedad, de intolerancia atávica hacia las minorías lingüísticas, culturales, étnicas o religiosas.
Durante décadas, esta falsa representación provino principalmente de la República de China y de parte de la comunidad anglo-quebequense.
Sospechoso de lo peor
Repetidamente retratada como xenófoba, la sociedad quebequense ha recibido a menudo golpes en otras legislaturas y en los medios de comunicación de habla inglesa.
Incluso el ministro responsable de la aprobación de la Ley 101, Dr Camille Laurin fue comparada con Joseph Goebbels, el infame ministro de propaganda de la Alemania nazi. Es decir.
Pierre Elliott Trudeau, siempre dispuesto a atribuir a Quebec las intenciones más oscuras hacia las minorías, también contribuyó en gran medida a configurar la imagen de una sociedad que debía ser protegida de sus propios instintos básicos.
Nos guste o no, con el tiempo, toda la obra ha dejado huellas en la memoria, incluso enterrada, de muchos quebequenses.
Si la reacción de indignación ante el “asunto” Bouazzi es tan rápida y el sentimiento de injusticia tan fuerte, es precisamente porque las palabras deshonestas del parlamentario que lo apoya han reabierto esas mismas cicatrices.
Peor aún, esta vez el anatema lo lanza un representante electo de la Asamblea Nacional contra ella y todos sus miembros.
el daño esta hecho
Es cierto que Philippe Couillard, cuando era Primer Ministro, acusó al CAQ de “soplar las brasas de la intolerancia”. Sin embargo, Haroun Bouazzi fue mucho más allá al señalar al Parlamento en su conjunto.
Que tal afrenta no pase necesariamente tiene que tener sentido. Por eso, incluso si la máxima urgencia es reparar nuestros servicios públicos gravemente dañados, el “asunto” Bouazzi no es menos significativo.
Lo mismo ocurre con la preocupante inclinación del gobierno del CAQ, en su eterna superioridad en las llamadas cuestiones de identidad, a culpar a la inmigración de todas las crisis que él mismo no puede gestionar.
Inevitablemente, esto hace que el debate sobre la inmigración sea mucho más difícil. Como en otros lugares, incluido recientemente a nivel federal, debemos debatirlo de manera tranquila, documentada y humana.
En cuanto a Québec solidaire, con disculpas en los extremos de su adjunto Bazzoui que, a decir verdad, no lo son, el daño ya está hecho. Punto.
