La COP29 se llevará a cabo del 11 al 22 de noviembre en Bakú, Azerbaiyán. En el centro de los debates de esta importante reunión sobre el clima están estas preguntas: ¿qué cantidad para los países en desarrollo y, sobre todo, quién paga? Por tanto, existen muchas ideas para financiar la ayuda climática.
En 2024, la ayuda de los países ricos a los países en desarrollo ascenderá a 116.000 millones de dólares al año. Esto está en línea con lo que se fijó hace 15 años en la COP de Copenhague, es decir, alcanzar 100 mil millones de dólares en ayuda por año a partir de 2020… Este objetivo también se logró con un ligero retraso en 2022. Pero los países en desarrollo están pidiendo más, citando una deuda climática contraída por los países ricos, que han contribuido al cambio climático durante más de un siglo. Por ejemplo, elIndiael grupo África y el grupo árabe proponen nuevos objetivos de financiación, de 1.000 a 1.300 mil millones de dólares por año para 2030.
¿Quién pagará?
Ahí es donde se atasca. De COP en COP, ciertos países se han vuelto más ricos y “cambian de bando”. Este es por ejemplo el caso de la Sierrala segunda potencia económica del mundo, el primer contaminador del mundo, pero Pekín cree que está pagando lo suficiente. También está el caso de ESTADOS UNIDOS con el regreso de Donald Trump en la Casa Blanca. Reiteró su deseo de recortar la financiación climática global. Y luego está Europa que quiere contribuir más, pero que no tiene los medios, en un contexto en el que los países del continente están adoptando presupuestos de austeridad para frenar sus déficits.
Por tanto, se necesitan varios actores. Los especialistas suelen hacer la comparación con una cebolla. Cada espesor corresponde a una capa de financiación. En el fondo, la financiación pública. ¡Las capas más periféricas corresponden a otras financiaciones privadas!
Múltiples formas de financiación
Estamos hablando de varios impuestos, como los que gravan las transacciones financieras. Se trata de impuestos pequeños, entre el 0,01 y el 0,5% y se aplican cuando hay una compra-venta de acciones o bonos. Dado que hay miles de transacciones financieras por minuto, esto podría proporcionar ingresos fiscales sustanciales y útiles para financiar la ayuda al desarrollo. El uso de esta opción era impensable hace unos años, hoy en día los especialistas la toman cada vez más en serio y se está convirtiendo en una vía concreta.
Se destacan otros impuestos como, por ejemplo, el impuesto a los combustibles fósiles. Siempre la misma estrategia: una especie de impuesto que se aplica a la compra de carbón, petróleo o gas. Fiscalidad también sobre el transporte marítimo, un sector con una tributación muy baja. Los armadores tienen un régimen fiscal excepcional, sobre todo porque es un sector que también contamina mucho. Otra posibilidad es el sector aéreo con una especie de impuesto a los viajeros frecuentes. El sistema funcionaría como el de las millas de fidelidad pero a la inversa: cuanto más subiera un pasajero al avión, más aumentaría el precio del billete.
Los súper ricos en el visor
La idea de una sangría anual del 2% sobre la riqueza de los multimillonarios está ganando terreno. Este impuesto recibe el sobrenombre de cargos de zucmanque lleva el nombre del economista que lo propuso. La medida puede parecer interesante porque hoy en día hay 3.000 multimillonarios en el planeta que en gran medida evaden impuestos mediante numerosas estrategias fiscales. Esto podría generar 250 mil millones de dólares al año. La idea es, por tanto, que todos participen en la financiación de la ayuda climática… Además, la COP29 de Bakú sirve para encontrar una estrategia común, para discutir todas estas opciones posibles para que todos pongan de su parte y encuentren una financiación común.
Senegal
