Los pueblos indígenas tendrán un mejor estatus
La presidencia colombiana, sin embargo, se alegra de haber obtenido la adopción de decisiones que había considerado prioritarias: un estatus reforzado para los pueblos indígenas en las COP sobre biodiversidad, un texto sobre el reconocimiento de los “afrodescendientes” y la implementación de un fondo multilateral. Este último tiene como objetivo compartir con los países en desarrollo los beneficios obtenidos por las empresas gracias al genoma digitalizado de plantas y animales en sus territorios.
Después de más de diez horas de amargos debates nocturnos el sábado, los países finalmente abordaron el tema más explosivo de la conferencia: cómo lograr para 2030 el objetivo de aumentar el gasto mundial en alimentos a 200 mil millones de dólares por año para salvar la naturaleza, incluidos 30 mil millones. en ayuda de los países ricos.
La creación de un nuevo fondo natural divide
Para lograrlo, la presidencia colombiana presentó una hoja de ruta que incluye la creación de un nuevo fondo para la naturaleza, algo que es rechazado por los países ricos, hostiles a la multiplicación de los fondos multilaterales de ayuda al desarrollo.
Como era de esperarse, el discurso de Brasil, primer valedor de la presidencia colombiana, en respuesta a los de la Unión Europea, Japón y Canadá, reveló posiciones aún congeladas tras doce días de cumbre en un frondoso valle de la Cordillera de los Andes. Panamá solicitó entonces a la presidencia colombiana verificar el quórum. Al no estar ocupados, esta es la razón esgrimida para suspender el plenario de clausura.
“Por supuesto, esto debilita y ralentiza el potencial” del proceso de la ONU destinado a remediar la crisis natural que amenaza la prosperidad de la humanidad, afirmó Susana Muhamad. “El gobierno colombiano se ha movilizado mucho (…) el pueblo colombiano lo ha dado todo, (…) pero al final depende de las partes y del proceso de negociación”, justificó, al borde de las lágrimas.
Suiza va a la zaga según Pro Natura, WWF y BirdLife
Los resultados de la COP16 son totalmente insuficientes para preservar mejor la biodiversidad global, lamentan BirdLife, Pro Natura y WWF tras el fracaso de las negociaciones en Colombia. Según ellos, Suiza se quedó atrás en Cali. Suiza no ha aportado su contribución, señalaron el sábado las tres organizaciones en un comunicado de prensa conjunto. No ha presentado un plan de acción nacional para su diversidad biológica y no ha proporcionado una contribución financiera “apropiada” para la biodiversidad global,
Los Estados debían presentar sus planes de acción durante la COP16. Al finalizar la Convención, lo habían hecho 119 países, pero no Suiza. “Sin medidas reales, la protección de la biodiversidad sigue siendo una promesa vacía”, considera Raffael Ayé, director de BirdLife Suiza.
Según WWF, la situación de la biodiversidad en Suiza “es particularmente mala: más de un tercio de las especies están amenazadas o extintas y la mitad de los hábitats están en peligro”.
