¿Reducción de impuestos o no? Esto es lo que decidirán los ginebrinos el 24 de noviembre. Una caída del 8,7%, en promedio, llevada por el Consejo de Estado. Su presidenta, encargada de finanzas, Nathalie Fontanet, fue invitada por Béatrice Rul, a las 07:30, en Radio Lac.
Usted está al mando de esta reducción fiscal del 8,7%, de media. Una medida que costará 326 millones de francos a las finanzas cantonales. Para un gran productor de dinero, ¿reducir los ingresos cantonales no es un poco contradictorio?
No, no lo creo. Fue una decisión del gobierno como parte del programa legislativo. Llevábamos varios años con cuentas extremadamente rentables y queríamos dar un margen de maniobra a la población bajando el impuesto a las personas físicas y, por tanto, el impuesto sobre la renta.
“Para las clases medias, la rebaja de impuestos llegará al 11,4%”
Un recorte de impuestos que también afecta a las rentas muy altas. Para los casi 580 contribuyentes casados con entre 1 y 2 millones, son menos 15.360 francos en impuestos. Para los que tienen más de dos millones, más de 67.800 francos. ¿Estos hogares realmente necesitan un recorte de impuestos?
Hemos hecho una reducción de impuestos que es degresiva. Para las clases medias, llegará al 11,4%. Para rentas muy altas no superará el 5,3%.
¡Para ingresos muy elevados, esta reducción puede ascender al menos a 67.800 francos al mes!
En el caso de ingresos muy altos, esto puede llegar a ser bastante alto, pero lo que también tomamos en cuenta son las comparaciones intercantonales. Queríamos acercarnos a lo que también se hacía en otros cantones. Lo repito a menudo, en nuestro cantón tenemos pirámides fiscales invertidas: tenemos un número muy pequeño de población que paga la mayor parte del impuesto, ya sea sobre la renta, sobre la riqueza, pero también sobre los beneficios de las empresas, y nosotros Realmente necesitamos mantener también a estos contribuyentes. Se trataba entonces de realizar una reducción de impuestos que se aplicaría a todas las personas que pagan impuestos en el cantón.
¿Por qué no centrarse más en esta reducción?
Creen que no lo necesitan, creen que pagan demasiados impuestos en el cantón, que pagan más de lo que pagarían en otro lugar y que para mantener un cierto atractivo también es importante. Tenemos un 35% de la población que no paga impuesto a la renta. Eso significa el 35% de las personas que se ganan la vida, que trabajan y que no pagan impuestos sobre sus ingresos. ¿Y por qué no tributan sobre la renta? No pagan impuestos sobre sus ingresos porque somos un cantón muy social en Ginebra, especialmente para familias con dos hijos. Es importante que también podamos aliviar a otras personas de la población, que también podamos aliviar a estas clases medias, que tendrán recortes de impuestos de hasta el 11,4%.
“No puedo decirles que dentro de 20 años no revertiremos este recorte de impuestos”
Estos recortes de impuestos sólo son posibles porque el cantón tiene ingresos extraordinarios, basados en un número limitado de empresas, en un contexto muy específico, lo que significa que puede ser muy fluctuante, que tal vez en 2 o 3 años, estas empresas no tendrán tales resultados, por lo que el cantón tendrá menos dinero. ¿Entonces van a volver a subir los impuestos en estos casos?
En la vida nunca nada se da por sentado. No puedo decirles que durante 20 años no revertiremos este recorte de impuestos. No sé quién podría decírtelo. Lo que les digo es que en los últimos años, a la vista de las cuentas de los últimos años, tenemos los medios para conceder hoy una reducción de impuestos. Si dentro de tres años, cuatro o cinco años nos damos cuenta de que la situación ya no es suficiente, podría haber un nuevo aumento de los impuestos. Evidentemente esto no es lo que se desea, ni tampoco lo que se prevé. Todos los sucesivos recortes de impuestos que hemos tenido en el cantón, ya sea la reducción del impuesto del 12% para las personas físicas en 1999, ya sea la reducción de impuestos vinculada a la reforma del impuesto de sociedades, en 2020, todos resultaron extremadamente positivos. para nuestra economía y, por el contrario, generaron ingresos adicionales. Así que no debemos detenernos en el momento preciso en que la reforma entra en vigor, donde en realidad tenemos una reducción estática, si la reforma cuesta 326 millones, tendremos 326 millones menos de ingresos fiscales. Necesitamos saber qué van a hacer las personas con este dinero que pudieron conservar. ¿Lo van a reinvertir en la economía? ¿Beneficiará a las empresas? Éstas son preguntas reales. Lo que hemos podido comprobar es que estos resultados son positivos a largo plazo.
Con IA.
