Por tanto, habrá un tercer juicio contra Fillon. El Tribunal de Casación confirmó definitivamente, el miércoles 24 de abril, la culpabilidad de François Fillon en el caso de los empleos ficticios de su esposa, pero el Tribunal Supremo ordenó un nuevo juicio sobre las sentencias dictadas contra él y los daños y perjuicios.
Por tanto, en los próximos meses se celebrará una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelación de París para reexaminar las sanciones impuestas al ex primer ministro, de 70 años, condenado en apelación el 9 de mayo de 2022 a cuatro años de prisión. , incluido un año, multa de 375.000 euros y diez años de inhabilitación. Por otra parte, el Tribunal confirma la condena de Penélope Fillon (dos años de prisión condicional y una multa de 375.000 euros) y la del ex diputado del Sr. Fillon en Sarthe Marc Joulaud (tres años de prisión condicional).
Esta última “confirma la decisión del Tribunal de Apelación al reconocer la culpabilidad de un diputado, de su esposa y de su adjunto, en particular por malversación de fondos públicos y complicidad. Por otra parte, anula la decisión del tribunal de apelación relativa a las penas impuestas al diputado y a los daños y perjuicios a pagar.dijo en un comunicado de prensa.
Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Trabajos ficticios: la culpabilidad de François y Penélope Fillon confirmada en apelación, su pena reducida
Añadir a tus selecciones
“En efecto, un juez sólo puede dictar una pena de prisión no suspendida si la gravedad del delito y la personalidad de su autor hacen que esta pena sea imprescindible y si cualquier otra sanción es manifiestamente inadecuada. (…) Sin embargo, al sentenciar al diputado, el juez de apelación no explicó cómo una sanción distinta a la prisión no suspendida habría sido manifiestamente inadecuada. considera el Tribunal de Casación en su decisión.
Si bien en apelación se había condenado al matrimonio Fillon a pagar 800.000 euros de indemnización a la Asamblea Nacional para reembolsar la totalidad de los salarios pagados a Penélope Fillon, el Tribunal de Casación también anuló esta decisión, considerando que el “Los jueces consideraron que, si la remuneración pagada era claramente desproporcionada en relación con el trabajo realizado, no carecía de consideración alguna”.
Victoria judicial ante el Consejo Constitucional a finales de 2023
Esta decisión del Tribunal de Casación sobre la apertura o no de un tercer juicio era esperada con impaciencia siete años después de la explosión en 2017 del “Penélopegate”. » en plena campaña presidencial, en la que Fillon era el candidato de la derecha y del centro.
Durante la audiencia ante el Tribunal de Casación el 28 de febrero, los abogados representantes del matrimonio Fillon y de Marc Joulaud desarrollaron una serie de argumentos para que el Tribunal ordenara un nuevo juicio, basándose en particular sobre una decisión del Consejo Constitucional de 28 de septiembre de 2023 que, examinado en el marco de una cuestión prioritaria de constitucionalidad por el Sr. Fillon, derogó una disposición del código de procedimiento penal, abriendo el camino a un posible tercer juicio.
METROmi François-Henri Briard sostuvo que, para sacar las consecuencias, un tribunal de apelación debía reexaminar la solicitud de anulación del procedimiento juzgado “sesgado” por la defensa y por lo tanto reexaminar completamente el caso. El Abogado General, por el contrario, consideró que el Tribunal de Apelación ya había justificado suficientemente su desestimación de esta solicitud de anulación e incluso se anticipó a la decisión del Consejo Constitucional.
METROmi Patrice Spinosi hizo otras críticas, en particular sobre los daños, los motivos de la pena de prisión impuesta a François Fillon y su configuración. Sobre este último punto, el Abogado General estuvo de acuerdo en que la formulación del Tribunal de Apelación era “muy confundido” y propuso al Tribunal de Casación reescribir el pasaje incriminado, sin ordenar un nuevo juicio.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Asunto Fillon: detrás de la decisión del Consejo Constitucional, la onda expansiva del procedimiento penal
Añadir a tus selecciones
