El nuevo gobernador del Banco de Mauricio pretende restablecer la integridad de la institución, tras las irregularidades cometidas por la anterior administración. Rama Sithanen, en el cargo desde hace un mes y nombrado tras las elecciones legislativas de noviembre, está examinando de cerca las cuentas de una filial privada, creada por el Banco Central durante la pandemia de Covid.
De nuestro corresponsal en Port-Louis,
En junio de 2020, en el contexto de la pandemia y para apoyar a las empresas en dificultades, el Banco de Mauricio creó la Corporación de Inversiones de Mauricio. Esta entidad, mal percibida por el FMI, tenía como objetivo apoyar a las empresas en dificultades. Sin embargo, algunos lo habrían aprovechado para llenarse los bolsillos o favorecer a los industriales cercanos al antiguo poder político.
Esta filial privada disponía de un fondo de 2.000 millones de dólares cuyo origen, sin embargo, no estaba claro. El nuevo gobernador del Banco de Mauricio proporcionó aclaraciones sobre este tema, un mes después de asumir su cargo.
« Muy buenos economistas todavía dicen que el Banco de Mauricio convirtió 2 mil millones de dólares para obtener 80 mil millones de rupias. Este no es el caso en absoluto, dice Rama Sithanen. Esta es una simple creación monetaria. Puedo asegurarles que el Banco Central no ha realizado ninguna conversión de moneda. El dinero se creó electrónicamente, con una sola pulsación de tecla. ».
La creación de dinero provocó inflación y depreció la rupia. En principio, los economistas mauricianos consideran esta medida como una solución de último recurso, una solución rápida para salvar industrias durante la pandemia. Sin embargo, los términos del fondo de 2.000 millones de dólares plantean dudas. ¿Es realmente el papel de un Banco Central crear una entidad privada como la Corporación de Inversiones de Mauricio? ¿Debería realizar operaciones privadas como invertir en bienes raíces, comprar acciones y emitir bonos?
« Esto es para diluir el papel del Banco de Mauricio. »
El nuevo gobernador del Banco Central opina sobre estos temas: “ Había un contexto particular que justificaba la intervención del Banco Central. Sin embargo, no estoy convencido de que invertir en bienes raíces o acciones esté entre sus misiones principales. Se trata de diluir el papel del Banco de Mauricio. Sin embargo, su principal misión es la estabilidad de precios, la salud financiera del país, el valor de la rupia y el desarrollo económico equilibrado. ».
En mayo pasado, el FMI recomendó que el Banco Central de Mauricio se desvincule de esta controvertida entidad privada. Por su parte, los nuevos líderes políticos de Mauricio guardan silencio sobre los métodos poco ortodoxos de la anterior administración del Banco de Mauricio, citando el secreto bancario y la preservación de la imagen de Mauricio.
« Lo que salió mal es que el Banco de Mauricio, que debería llevar a cabo una expansión monetaria, utilizó medios muy opacos, nada transparentes, para imprimir dinero y utilizar ese dinero para favorecer a sus compinches y a industrias inviables. », Estima el economista Kee Chong Li Kwong Wing. Como resultado, las cuentas del Banco de Mauricio se han deteriorado y, según los expertos, requieren recapitalización. Al mismo tiempo, el Banco contactó a las autoridades competentes para investigar posibles malversaciones financieras cometidas por la administración anterior.
Business
Related News :