El objetivo de esta publicación es identificar los diversos problemas de carbono de Bitcoinvisto como un medio de pago, apoyo a la inversión o como un activo que cambia el comportamiento económico. No se pretende tomar posición sobre esta herramienta ni sobre los debates de los que es objeto.
La reciente explosión en el precio de Bitcoin, que recientemente superó la barra simbólica de 100 000$/BTCha suscitado mucha atención y ha reavivado las críticas relativas a su huella medioambiental, debido a su creciente consumo energético (121 TWh en 2023 según el Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin (CBECI)o el 0,5% de la producción mundial de electricidad, o el 35% de la producción de electricidad del Reino Unido). Le mostraremos:
- Que, a menos que represente una parte significativa de los pagos y reduzca drásticamente la intensidad de carbono asociada con la seguridad de la red, La huella de carbono por pago sigue siendo mayor a través de Bitcoin en comparación con un pago tradicional, pero esta observación debe matizarse por el costo marginal de carbono de una transacción casi nula.
- Que esta métrica debe ser secundada por otros, ya que Bitcoin se recibe hoy menos como instrumento de pago que como objeto de inversión, o incluso como potencial depósito de valor.
- Que al comparar la huella de carbono por dólar invertido en Bitcoin, en bienes raíces, en un Livret A y en oro, el rendimiento de Bitcoin es menor en comparación con el del oro y los bienes raíces, pero mucho menor que el del Livret A. hoy, incluso en la perspectiva de la descarbonización de la economía.
- Que la cuestión del punto de vista climático para Bitcoin debe primero ser parte de una discusión económica y monetaria más amplia: la creencia en su apreciación desde el punto de vista de los precios puede drenar parte de los flujos que se orientarían hacia la financiación del real. economía a través de un aumento del ahorro, lo que probablemente tendrá dos efectos opuestos: una desaceleración de los flujos físicos resultante de un menor consumo en favor del ahorro, pero el riesgo, al mismo tiempo, de financiar insuficientemente el esfuerzo transición ecológica. Este es el efecto más decisivo desde el punto de vista climático.
Business
