Mandatos del Estado de Ginebra: los funcionarios electos denuncian su arrogancia

¿Cómo acoge la Comisión de Finanzas el informe del Tribunal de Cuentas sobre la gestión de las compras y de los mandatos exteriores? Fue ella quien se puso en contacto con el “policía financiero”. Esta es la opinión de cuatro diputados sobre este informe que señala numerosas irregularidades.

Los resultados son preocupantes

El más virulento es el MC François Baertschi, que denuncia “prácticas escandalosas” y una “gestión caótica de los mandatos públicos”. Al señalar el “rebano de contratos”, las “subvenciones encubiertas” y los “124 millones gastados sin controles”, cree que se “desprecia” a los ciudadanos.

Laurent Seydoux (LJS) señala que “de 110 casos analizados, 98 no cumplen. No todos los casos son necesariamente graves, pero esta negligencia por parte de un Estado que tiene un gran número de funcionarios es preocupante. Pregunté cuáles eran las sanciones por irregularidades. No hay ninguno. Es una locura. Mi sensación es que no hay deshonestidad sino ineficiencia”.

Para Jacques Béné (PLR), “el trabajo estuvo bien hecho. Por supuesto, la muestra analizada no es representativa, ¡pero demuestra que hay cosas que decir! Hemos remitido el asunto al Tribunal de Cuentas porque, tras el informe del Servicio de Auditoría Interna (EFS), era necesario un informe público para tener derecho a discutirlo, ¡incluso entre los diputados!

Carolina Martí (PS) también dice estar preocupada porque “no se respetan los procesos, no se firman contratos. Estos no parecen ser casos aislados”.

La reacción del Consejo de Estado clama

“Quiero escuchar a Nathalie Fontanet, porque el fin de la inadmisibilidad del gobierno “No es legítimo”, continúa Carolina Martí, informando que la Comisión de Finanzas recibirá el miércoles al Presidente del Consejo de Estado.

“Me preocupa que los resultados de la auditoría no desafíen más al gobierno. Por ejemplo, no entiendo por qué no quiere que el personal sea más consciente de los conflictos de intereses. ¿Y por qué rechaza recomendaciones que en realidad ya aceptó después del informe de la EFS? Puedo escuchar sus reservas sobre la metodología. Sin embargo, apuntar a compras riesgosas no parece en absoluto absurdo”.

Jacques Béné, por su parte, entiende que el Consejo de Estado esté enfadado “porque ya ha tomado medidas y porque el informe deja en el aire las sospechas al afirmar que las normas no permiten descartar el riesgo de corrupción”. .

Pero, añade el diputado, “el Consejo de Estado está seguramente enojado porque quiere mantener el control de estos 200 millones de gastos anuales en mandatos exteriores, que ofrecen a los Consejeros de Estado una gran libertad presupuestaria”.

Laurent Seydoux declara: “La reacción del Consejo de Estado nos sorprendió. Debió haber demostrado humildad, porque la Corte verificó el cumplimiento de los estándares que el Estado se había fijado”.

En particular, el diputado escuchó al presidente recordar que era el Gran Consejo el que quería que un independiente ocupara la presidencia del CPEG en lugar de un funcionario, para evitar un conflicto de intereses. “Pero este abogado recibe 120.000 francos, además de los honorarios de asistencia, el Estado le ofrece un salario doble. Esto no tiene precedentes y es anormal, ¡el Consejo de Estado lo niega!”.

Para François Baertschi, el Ejecutivo “está rebosante de arrogancia al negarse a seguir las recomendaciones que lucharían contra los excesos del propio Estado”.

¿Y ahora?

Ante la oposición del Gobierno, el Tribunal de Cuentas considera que la Comisión de Hacienda debe saber qué curso tomar sobre el informe. “Para ello, le preguntamos los detalles de las averías”, explica Laurent Seydoux. ¿Se refieren principalmente a un departamento en particular? ¿De qué se trata exactamente? ¿Las subvenciones encubiertas terminan con el asunto Fischer o es una costumbre? (nota del editor: se han reportado quince casos)?»

“Ahora escucharemos al Consejo de Estado para que nos explique lo que ha implementado y lo que implementará”, declara Jacques Béné. Una cosa es segura: no queremos una planta de gas con controladores que controlen a los controladores”.

Una opinión compartida por los cuatro diputados. Para Caroline Martí, “tal vez deberíamos favorecer los controles cualitativos antes que los cuantitativos”.

“Cuanto más claras y estandarizadas sean las normas entre todos los departamentos, menos necesidad de controles habrá”, asegura François Baertschi. Esta estandarización es también el requisito previo para la digitalización de los procesos solicitada por el Tribunal de Cuentas. Pero cada departamento trabaja en su propio rincón y la administración parece tener miedo al cambio. Pedimos que se sigan las recomendaciones del Tribunal de Cuentas, que harán que nuestras instituciones sean ejemplares. No bajaremos la guardia”.

“Política de Ginebra”

Temas importantes, elecciones, votaciones, vida partidista y debates: con el boletín “Política de Ginebra” encontrará cada semana las últimas novedades sobre la vida política en el cantón y los municipios.

Otros boletines

Acceso

Vamos Armanios Desde agosto de 2022 es periodista en la sección de Ginebra y cubre especialmente la política cantonal.Más información

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

35 comentarios