MaPrimeRénov’, el sistema de apoyo a la renovación energética, es objeto de fuertes críticas tras un informe confidencial de la Inspección General de Finanzas (IGF). A pesar de su éxito con más de 2 millones de hogares, este programa se ve empañado por numerosos fraudes y defectos. Echemos un vistazo más de cerca a los problemas y consecuencias de esta preocupante situación.
Un dispositivo popular pero insuficientemente controlado
MaPrimeRénov’ ha atraído a muchos franceses que desean mejorar la eficiencia energética de sus hogares. Por otra parte, el IGF apunta a una flagrante falta de control sobre este programa que moviliza más de dos mil millones de euros de fondos públicos. En 2023, sólo ocho personas se encargaban de monitorizar todo el sistema, lo que supuso una verificación de sólo el 3% de los 1,27 millones de expedientes procesados.
Esta situación ha abierto la puerta a numerosos abusos. En el primer semestre de 2024, los controles de campo revelaron cifras alarmantes:
- 27% de las operaciones no conformes
- 21% transacciones ficticias
Estas estadísticas ponen de relieve la magnitud del problema y subrayan la urgencia de una reforma profunda del sistema de control.
Fraudes y estafas: un sistema bien establecido
Los estafadores han desarrollado métodos sofisticados para aprovecharse de MaPrimeRénov’. Su modo de funcionamiento es el siguiente:
- Creación de negocios efímeros
- Recopilación ilegal de información fiscal
- Apertura de cuentas sin consentimiento de los beneficiarios
- Presentación de expedientes falsos
- Reventa a empresas constructoras sin escrúpulos
La Agencia Nacional de la Vivienda (Anah) denunció a Tracfin un posible fraude de casi 400 millones de euros, que implicaba a unas 800 empresas sospechosas. Estas cifras no tienen en cuenta numerosos defectos y estafas que se suman al cuadro: certificaciones RGE falsas, diagnósticos erróneos, facturas infladas o incluso trabajos de aislamiento mal realizados.
Resultados decepcionantes y efectos inesperados
Más allá del fraude, se pone en duda la eficacia misma del sistema. Algunos estudios sugieren que la ganancia de energía real después del trabajo sería un 50% inferior a las estimaciones iniciales. Esta observación plantea dudas sobre la relevancia de los diagnósticos de rendimiento energético (EPD) y su capacidad para predecir el ahorro de energía.
También se ha observado un fenómeno psicológico inesperado: después de una renovación térmica, muchos hogares tienden a relajar sus esfuerzos y aumentar su consumo de energía. Este comportamiento, denominado “efecto rebote”, reduce considerablemente los beneficios esperados de las obras de renovación.
| Asunto | Impacto |
|---|---|
| Fraude y mala mano de obra | Pérdida financiera para el Estado y los beneficiarios |
| Ganancias de energía sobreestimadas | Ahorros reales inferiores a los previstos |
| Efecto rebote | Incremento del consumo post-renovación |
El Consejo de Análisis Económico destacó que la brecha entre las previsiones del DPE y el consumo real se debió principalmente al comportamiento de los ocupantes. Los hogares que viven en viviendas mejor valoradas tienden a controlar menos su consumo, lo que no se tiene en cuenta en los cálculos iniciales.
Ante estas observaciones, parece urgente repensar el sistema MaPrimeRénov. Una revisión de los métodos de diagnóstico, un refuerzo de los controles y una mayor sensibilización entre los beneficiarios parecen necesarios para alcanzar los objetivos de reducción del consumo de energía. Además, es fundamental explorar otras ayudas financieras para el cambio del sistema de calefacción, con el fin de diversificar las opciones de renovación energética y optimizar la eficacia de las inversiones públicas en este ámbito.
