¿Fraude o malentendido? TotalEnergies se defiende en los Certificados de Ahorro Energético

¿Fraude o malentendido? TotalEnergies se defiende en los Certificados de Ahorro Energético
¿Fraude o malentendido? TotalEnergies se defiende en los Certificados de Ahorro Energético
-

El debate sobre los Certificados de Ahorro Energético (CEE) se está calentando y TotalEnergies se encuentra en el centro de las discusiones. Tras las acusaciones transmitidas en una reciente entrevista con el Ministro para la Transición Ecológica, TotalEnergies publicó un comunicado de prensa para rectificar los hechos y aclarar su posición. Volvamos a este asunto y examinemos qué representan estos famosos certificados.

Certificados de Ahorro Energético: ¿qué son?

Creadas por el Estado, las CEE tienen como objetivo animar a las empresas a reducir su consumo de energía financiando obras para mejorar la eficiencia energética. En la práctica, las distribuidoras de energía, como TotalEnergies, están obligadas a financiar o iniciar acciones que permitan ahorrar energía.. Estas actuaciones, que van desde el aislamiento térmico hasta la instalación de sistemas económicos, se rigen por fichas técnicas normalizadas.

Cada operación es rigurosamente auditada por oficinas de control acreditadas por el estado. Este sistema, aunque virtuoso, no está exento de críticas, en particular sobre la fiabilidad de las auditorías o los riesgos de fraude en la cadena de implementación..

Acusaciones de fraude: diferenciando la realidad de la ficción

El litigio actual se basa en la cancelación de 32 operaciones globales de renovación realizadas por TotalEnergies, que representan un volumen de 0,4 TWhc y un valor de 2,8 millones de euros. El Centro Nacional de Certificados de Ahorro de Energía (PNCEE) cuestiona los niveles de consumo inicial utilizados en estos expedientes, considerándolos “sobreestimados”. Sin embargo, TotalEnergies refuta estas acusaciones destacando que estos datos provienen de empresas de investigación independientes y acreditadas.

Puntos clave:

No se impusieron sanciones financieras : esto no es un fraude sino una divergencia en las metodologías de cálculo.

Un llamamiento al Consejo de Estado fue contratada por TotalEnergies para impugnar estas cancelaciones.

Los compromisos de TotalEnergies

Ante las acusaciones, TotalEnergies reitera su compromiso con la transparencia y la lucha contra el fraude. Según el grupo:

Tolerancia cero ante el fraude : cualquier entidad involucrada en irregularidades es sancionada inmediatamente.

Controles reforzados : además de las auditorías estatales, TotalEnergies realiza controles internos y llamadas a los beneficiarios para garantizar la calidad del trabajo.

TotalEnergies no se queda en la simple defensa y propone reformas para mejorar el sistema de CEE:

Mayor responsabilidad : incluir en los controles a todas las partes interesadas (artesanos, intermediarios) y no sólo a los proveedores de energía.

Fortalecimiento de las auditorías : hacer que los procesos de evaluación del trabajo sean aún más confiables.

El grupo destaca también su papel de liderazgo en este ámbito, habiendo financiado casi 1,6 millones de operaciones de eficiencia energéticadesde 2022. Estos esfuerzos tienen como objetivo reducir la pobreza energética y acelerar la transición hacia edificios que consuman menos energía..

¿Qué podemos aprender de esta controversia?

El caso de TotalEnergies ilustra los desafíos del sistema de CEE, donde los objetivos ambiciosos chocan con problemas de implementación. Si las acusaciones formuladas contra el grupo plantean dudas, también revelan los límites estructurales de un sistema que merece ser reforzado para lograr una mayor eficiencia y transparencia..

TotalEnergies se compromete a contribuir activamente a esta mejora, al tiempo que continúa con sus esfuerzos para apoyar a los hogares en sus labores de renovación energética. Un caso a seguir de cerca en los próximos meses.

-

PREV El Senado se opone a la subida de impuestos a la electricidad en 2025
NEXT ¿Cómo serán los umbrales impositivos en 2025?