Este jueves, los ministros de Economía y Presupuesto reunieron a un pequeño grupo de personalidades encargadas de hacer propuestas para gestionar mejor las finanzas públicas y mejorar las previsiones.
Nunca más. Las malas previsiones de ingresos presupuestarios para 2023, que provocaron un deslizamiento de las finanzas públicas, aumentando el déficit anunciado del 4,4% al 6,1%, dejaron una fuerte huella en el ánimo de Bercy. Por ello, el nuevo equipo formado por Antoine Armand, Ministro de Economía, y Laurent Saint-Martin, Ministro de Cuentas Públicas, decidió formar un “comité científico” para establecer un «plan de acción» para no repetir la desventura del gobierno anterior.
Sus miembros, recibidos este jueves por la mañana por los dos ministros, deberán trabajar, por un lado, para “mejorar la calidad de las previsiones macroeconómicas en un contexto en evolución que podría justificar cambios de método”explicamos en Bercy, y por otro lado “mejorar el seguimiento y la transparencia presupuestaria, empezando por los representantes del Parlamento”.
El comité está formado por ocho personalidades “un alto nivel de experiencia” : Laurent Bach, profesor de la Essec y miembro del Instituto de Políticas Públicas, François Ecalle, consejero honorario del Tribunal de Cuentas y creador del sitio Fipeco, Olivier Garnier, economista jefe del Banco de Francia, Camille Landais, presidenta delegada de el Consejo de Análisis Económico y profesor de la London School of Economics, Xavier Jaravel, profesor de la London School of Economics, Valérie Plagnol, presidente del Cercle des épargants, Xavier Ragot, el presidente de la OFCE, Ludovic Subran, economista jefe de Allianz, y Jean-Luc Tavernier, director general del INSEE.
Lea también
Deslizamiento del déficit: cómo Bruno Le Maire se defiende salvando a Emmanuel Macron
Trabajo “complementario” con el IGF
“Este comité, se precisa, es uno de los hitos del trabajo realizado por los servicios de los dos ministerios”. De hecho, la Inspección General de Finanzas (IGF) ya ha recibido el encargo de comprender las razones de la brecha tan profunda (21 mil millones) entre las previsiones de ingresos y la realidad. Según ella, la mayor parte de esta diferencia (80%) se debe a factores externos impredecibles (macroeconomía, comportamiento de las partes interesadas, etc.). De ahí la misión de pensar en modelos de previsión que se le encomendó al comité. “Este trabajo es complementario”te explicamos.
El otro aspecto -y sin duda el más importante políticamente- es el de la transparencia. “El seguimiento de los gastos e ingresos del Estado está garantizado mensualmente y la LOLF (Ley Orgánica de Leyes de Hacienda) prevé una documentación muy amplia”recordamos. Frente a estos “se producen decenas de miles de páginas cada año”los ministros desean reforzar la “claridad” y “inteligibilidad” información. “La opinión de la comisión será interesante sobre este último punto”comentamos.
Si no es así “no poner en duda en modo alguno la calidad técnica de los servicios de Bercy”el trabajo se realizará “sin tabú” y el comité científico “tendrá acceso a todo”incluidos los modelos de cálculo que tanto han faltado en la previsión de ingresos presupuestarios, aseguramos. Las conclusiones deberán entregarse a mediados de diciembre.
