Según Tinne Van der Straeten, fue sobre todo la instalación de corriente continua de alta tensión la que hizo caer el presupuesto de la isla: de hecho, el coste inicial, de 1.000 millones de euros, habría aumentado a una cantidad de entre 2.600 y 3.000 millones de euros. .
Pero este tercer gran contrato aún no ha sido validado por Elia. Según nuestra información, su consejo directivo deberá dar su visto bueno, o no, a finales de mes.
¿Debería cancelarse el proyecto?
Este deslizamiento presupuestario lleva a algunos diputados a cuestionar los méritos de la inversión. Como recordatorio, la isla de energía tiene varias funciones. Situado a 45 km de la costa belga, se utilizará para conectar los nuevos aerogeneradores del Mar del Norte a la red eléctrica belga. La isla también debería permitir a Bélgica conectarse con países que se benefician de una fuerte producción renovable. Estamos pensando en Reino Unido, Dinamarca, Países Bajos, Noruega… Esta conexión con países extranjeros debería permitir a nuestro país acceder a electricidad renovable barata.
Pero, para que el caso de negocio es positivo, el acceso a esta electricidad barata debe compensar el coste de la isla energética. Por lo tanto, otros países deben aceptar invertir en una interconexión eléctrica con la isla artificial. Sin embargo, como explicamos en La Libreya sabemos que Dinamarca ya no está interesada. Copenhague, que no necesita realmente la electricidad belga, quisiera que nuestro país financiara más de la mitad del coste de la interconexión entre los dos países… Inaceptable por parte de Bélgica, que lucha por un reparto equitativo de los costes con Dinamarca. .
¿Cuánto costará la transición energética? “Malditamente caro”, responde el jefe de Engie Bélgica
Por eso se pregunta el diputado federal Jean-Luc Crucke (Les Engagés), dada la posición de Dinamarca y el “incertidumbres” En cuanto a una futura conexión con Irlanda e Inglaterra, ¿qué rentabilidad tiene el proyecto de isla energética? Algunos también acusan a Elia de haber evaluado a la ligera los beneficios y costes del proyecto. “El problema básico es que nos precipitamos hacia el proyecto de la isla sin un análisis serio de costos y beneficios y sin estudiar seriamente las alternativas.explica una fuente cercana al asunto. ¿Cómo explicar esta ligereza? Este proyecto convenía tanto a Tinne Van der Straeten como a Elia. El objetivo del ecologista es convertir el Mar del Norte en una gigantesca central eléctrica verde. Y Elia se beneficiará de la isla porque es él quien lleva el proyecto”.
Para comprobar si la inversión sigue siendo viable, a pesar de sus crecientes costes, Tinne Van der Straeten pidió a Creg que actualizara el análisis coste-beneficio. Sin embargo, según nuestra información, el regulador federal no está preparado para realizar dicho estudio. Volvemos al problema denunciado repetidamente por el regulador federal. Es Elia la única que tiene los recursos para validar los méritos de las inversiones en la red eléctrica. Y ello, mientras Elia también se beneficia de estas inversiones, ya que apoyan su actividad económica.
Van der Straeten defiende el proyecto
Por su parte, Tinne Van der Straeten sostiene que la isla es crucial para la seguridad del suministro eléctrico de Bélgica. Según el ecologista, proporcionará, entre 2030 y 2032, entre 25 y 30 teravatios hora de electricidad, o el equivalente a la producción de cuatro reactores nucleares. Por tanto, el ministro se pregunta cuáles serían las consecuencias de posponer el proyecto. “La seguridad del suministro después de 2030 no debe verse comprometida”declaró durante la última audiencia en la Cámara.
Hay que tener en cuenta que pocos proyectos, aparte de las centrales eléctricas alimentadas con gas con altas emisiones de CO2, podrían proporcionar tal cantidad de electricidad en tan poco tiempo. Sin embargo, algunos observadores creen que unas simples plataformas marinas también podrían permitir transportar electricidad eólica marina a Bélgica. A lo que Tinne Van der Straeten respondió que el coste de las plataformas marítimas también había aumentado considerablemente.
Contratos ya adjudicados
En cualquier caso, Elia ya ha firmado dos grandes contratos en el marco del proyecto de isla energética. El gestor de la red eléctrica había anunciado un acuerdo de 600 millones de euros (en lugar del presupuesto inicial de 450 millones de euros) para la isla como tal, y 1.450 millones de euros para la infraestructura en corriente alterna. Es difícil, en estas condiciones, dar marcha atrás. Sobre todo porque también se podrían imponer sanciones, en el marco del tercer gran contrato, si Elia no respeta las normas de la licitación. Y todos estos costes serán pagados, de una forma u otra, por los hogares y las empresas belgas…
¿Deberíamos centrarnos en la energía nuclear o en la energía eólica marina extranjera? Creg critica estudio de Elia sobre el tema
Este martes se realizará una nueva audiencia, con Elia y Creg, en la Cámara. Quizás sepamos más sobre la explosión de costes en la isla energética.
Elia no tuvo en cuenta la explosión de costos en la isla
Elia publicó recientemente un estudio (llamado “Blueprint”) que analiza el suministro energético a largo plazo de Bélgica. Según nuestra información, este estudio no tiene en cuenta la explosión de los costes de la isla energética. Sin embargo, el estudio fue publicado cuando Elia ya conocía la información sobre el deslizamiento presupuestario de la isla.
