Si la pandemia de Covid ya quedó atrás, una vez más nos trae buenos recuerdos el 9 de junio. De hecho, por cuarta vez tendremos que votar sobre el tema. Esta vez, lo que está en juego no es un referéndum contra la ley, sino una iniciativa antivacunas. Explicaciones.
La iniciativa “Por la libertad y la integridad física” fue lanzada por el Movimiento por la Libertad Suizo en el otoño de 2020, en un momento en que las medidas anti-Covid restringían severamente a la población. El texto pretende prohibir cualquier vacunación obligatoria incluyéndola en la Constitución. La persona que se niegue a dar su consentimiento no debe “ser sancionada ni sufrir ningún daño social o profesional”, especifica.
La iniciativa no cita la palabra “vacunación” pero habla de “ataques a la integridad física o psicológica”. Sin embargo, el objetivo es la obligación de vacunación. Porque recordamos, en la época del Covid, quienes no tenían un certificado de vacunación ya no podían acceder a los restaurantes, en particular, a menos que presentaran una prueba negativa. Por ello, los impulsores no sólo mencionan la vacunación en su sitio, sino que van más allá: “Cada uno debe poder decidir libremente y sin miedo si quiere vacunarse o que le implanten un chip”, subrayan, apuntando así a la potencial la limitación, un día, de que le inyectaran chips subcutáneos. “Ni la política ni la industria farmacéutica deberían poder decidir qué entra en nuestro cuerpo”, afirman.
Ambos arrasan con la iniciativa. Ya hoy la Constitución especifica que nadie puede ser vacunado sin su consentimiento, recuerdan. Sin embargo, la Confederación y los cantones podrían, en caso de “peligro importante”, declarar obligatoria la vacunación para los grupos de población expuestos, como los trabajadores sanitarios. Pero también en este caso quienes se nieguen a ser mordidos tendrán derecho a hacerlo, previa transferencia a otro departamento, precisa Berna. Además, la iniciativa, al prohibir cualquier “ataque físico” sin el consentimiento de la persona, tendría graves consecuencias, según el Parlamento: la policía ya no podría detener a un sospechoso utilizando su ADN ni siquiera despedir a un solicitante. Incluso la prueba de alcoholemia mediante extracción de sangre durante un control en carretera ya no sería posible.
Entre los grandes partidos, sólo la UDC dice sí a la iniciativa, pero no hace campaña. En el Parlamento, el partido había pedido en vano un contraproyecto dirigido explícitamente a la vacunación. “Lo que está en juego es la libertad de los suizos”, declaró el consejero nacional Jean-Luc Addor (UDC/VS). ¡El movimiento antimedidas Mass-Voll! También apoya la iniciativa a través de una campaña en TikTok.
Todos los demás partidos excepto la UDC. Ninguno quería hacer campaña tampoco. Los parlamentarios contrarios al texto decidieron reunirse bajo la dirección del consejero nacional Beat Flach (Vert’lib/AG) para poder liderar un debate democrático.
El texto actualmente sólo cuenta con un 29% de opiniones favorables, mientras que el 51% de los encuestados se oponen, según la primera encuesta realizada por 20 minutos/Tamedia publicada el 24 de abril. Pero todavía hay un 20% de indecisos. La iniciativa parece más adecuada en la Suiza germanófona (32% sí) que en la Suiza francófona (25%).
