Aprendizaje, IVA, crédito fiscal para la investigación, pacto Dutreil… Existen numerosas vías de ahorro que tendrán un impacto en las empresas.
Michel Barnier en Issoire, 4 de octubre de 2024. (POOL / JEFF PACHOUD)
Si el Gobierno ha anunciado que sólo las empresas más grandes (unas 300 de ellas deberían verse afectadas) verán incrementados sus impuestos en el presupuesto de 2025, el resto del tejido económico se verá ciertamente afectado, al recibir menos ayuda pública que actualmente.
Para obtener 20.000 millones de ingresos adicionales en 2025 y ayudar a reducir el déficit público del 6,1% del PIB al 5%, se aumentará el impuesto de sociedades (IS) que grava los beneficios “durante uno o dos años”, según Michel Barnier. Una medida que se espera que recaude ocho mil millones de euros el próximo año. El tipo del impuesto de sociedades se ha reducido gradualmente del 33,3% al 25% desde 2017, siendo el apoyo a las empresas una prioridad económica de Emmanuel Macron.
Según Les Échos, la medida que figura en el proyecto de presupuesto que se presentará el jueves equivaldría a elevar el tipo del impuesto de sociedades al 30% en 2025 para las empresas con una facturación de entre mil y tres mil millones de euros, y al 35,25. % más allá de.
Entonces se esperaría una disminución en 2026, hasta el 27,5% y el 30% respectivamente.
Unas 300 grandes empresas se verían afectadas. Patrick Martin, presidente del Medef, que representa a muchas de las empresas afectadas, está “dispuesto a discutir” una medida de este tipo, pero a condición de que el Gobierno “considere” primero una serie de ahorros.
Sin embargo, muchos diputados del grupo macronista Ensemble pour la République, en particular Gérald Darmanin, se oponen a ello. “Tocar al EI sería un verdadero error económico”, con el riesgo de “debilitar a estas empresas a nivel internacional”, afirma al
AFP
el diputado por el Bajo Rin, Charles Sitzenstuhl.
Philippe Bruneau, presidente del Círculo de Fiscalistas consultado periódicamente por las autoridades públicas, cree por el contrario que “si eso es todo” lo que espera a las empresas, “no es muy grave”. Porque también deberían tener su parte en los 40 mil millones de euros de ahorro que habrá que hacer el próximo año en gasto público, además de los 20 mil millones de aumentos de impuestos.
Miedo a aprender
“Habrá esfuerzos (para ahorrar dinero) en ayudas a las empresas”
confirmó una fuente gubernamental el miércoles. En su discurso de política general del martes, el Primer Ministro ya indicó que quería evitar “los efectos inesperados” que representa para algunos la financiación pública de la formación de aprendizaje, cuyo número de estudiantes se ha triplicado desde 2018.
“Atacar el aprendizaje sería un error”
preocupa a la CPME, otra organización patronal representativa.
Michel Barnier tiene a mano un auténtico catálogo de posibles ahorros, gracias al informe sobre las “ayudas a las empresas” encargado en noviembre a la Inspección General de Finanzas (IGF) por la ex primera ministra Élisabeth Borne. Dividido en 380 dispositivos,
Costarán 88 mil millones de euros en 2022.
al Estado y a la Seguridad Social.
Además de vías fiscales como la eliminación o el aumento del tipo reducido del IVA en determinados sectores de actividad, el IGF propone limitar el ámbito de beneficiarios del Crédito Fiscal para la Investigación (CIR), que apoya el gasto en I+D (investigación y desarrollo). ).
También sugiere una mejor orientación de los activos elegibles para el pacto Dutreil, que en gran medida exime de impuestos las transferencias de empresas familiares. “Defendemos con uñas y dientes el Pacto Dutreil” para salvaguardar el tejido económico francés, advierte Philippe Bruneau, mientras
reconocer ciertos abusos por parte de los beneficiarios
.
“Farouche de la oposición”
El CPME también anuncia una “feroz oposición a (…) un cuestionamiento de las reducciones de tarifas”.
“Esto sería un poco más molesto” para las empresas, confirma Philippe Bruneau.
Sin embargo, el viernes el Ministro de Trabajo pareció avanzar en esta dirección al discutir con los interlocutores sociales el informe de los economistas Antoine Bozio y Étienne Wasmer, hecho público la víspera: para evitar que los asalariados sean confinados al salario mínimo, propone
un nuevo reparto de las reducciones de las cotizaciones sociales concedidas a las empresas con los salarios más bajos.
Pero mientras que los autores razonan sobre la base de costes constantes (estas reducciones representan unos 75 mil millones de dinero público anual), Astrid Panosyan-Bouvet indicó que con esta medida aspiraba a un “objetivo de retorno” de unos 5 mil millones de euros al año. durante tres años, según fuentes sindicales.
Las empresas recibieron “100 mil millones” de dinero público “entre la crisis del Covid y la inflación”, recuerda la fuente gubernamental, como para prevenir posibles protestas.
