Magistrada del Tribunal de Cuentas, detalla las conclusiones del informe sobre la vivienda asociativa y pide una revisión de las condiciones de adjudicación.
El Tribunal de Cuentas señala al Departamento Territorial por la gestión de tres edificios de apartamentos baratos. La práctica actual es ilegal y aumenta el riesgo de favoritismo en la asignación de viviendas. Aunque se controlarán aún más las condiciones de entrada, el departamento ha rechazado parcialmente las recomendaciones del Tribunal. “Son cosas que pasan. En general, cuando hacemos recomendaciones nos aseguramos de que puedan ser aceptadas. Es parte del juego que un departamento pueda rechazar recomendaciones”, comenta Sophie Forster-Carbonnier.
“Una forma de ilegalidad”
“Lo que no se respeta son las condiciones de asignación de viviendas y el control de estas condiciones”, explica. Durante mucho tiempo, el departamento no pudo realizar controles debido a la falta de información proporcionada por los residentes. Y cuando se pudieron realizar estos controles, nos dimos cuenta de que había irregularidades y desigualdades”. El magistrado destaca “una forma de ilegalidad por parte de determinados ocupantes del local”. Denuncia también la incapacidad de la Fundación Inmobiliaria de intervenir y regularizar la situación.
Si bien se señalan 12 viviendas, el Tribunal de Cuentas denuncia un doble rasero en comparación con los residentes de HBM, cuyas condiciones son más estrictas. Sophie Forster-Carbonnier pide que las condiciones se conviertan en ley. En cuanto a las condiciones de asignación, que fijan las asociaciones, “tampoco se hace una selección de expedientes como en otras casas de HBM, existe un riesgo muy claro de favoritismo”. El magistrado quiere que los residentes no puedan acceder al alojamiento hasta que no se haya comprobado su situación y que se pueda actuar en caso de detectar irregularidades.
