Palabra de la semana | Chivo expiatorio

¿Qué palabra nos llamó la atención en las noticias esta semana? ¿Qué revela? Nuestro columnista analiza la cuestión.

Después de varios días de contemplar un escenario político quebequense monopolizado por lo que podríamos llamar “el asunto Bouazzi”, parece haber llegado el momento de bajar el volumen y dar un paso atrás.

Recordemos brevemente los hechos: en el marco de la Gala de Excelencia de la Fundación Club Avenir, Haroun Bouazzi lanzó acusaciones de racismo contra sus compañeros diputados, declarando haber sido testigo, en la Asamblea Nacional, de la “construcción de este Otro, de este Otro que es norteafricano, musulmán, negro, indígena y de su cultura que, por definición, sería peligrosa o inferior”.

Estas declaraciones hechas a principios de noviembre se publicaron unos días después en el Diario de Montreallo que obligó a Bouazzi a disculparse, lo que tardó en hacer, después de señalar con el dedo a los ministros Lionel Carmant y Christian Dubé por comentarios que nunca habían hecho.

En pocas horas, las acusaciones erróneas y las vacilaciones del diputado Haroun Bouazzi encendieron la pólvora y provocaron una auténtica tormenta mediática en la Colina del Parlamento.

Haroun Bouazzi no sólo desvió la atención de los medios del congreso de Québec Solidaire y de la elección de su colega, Ruba Ghazal, como coportavoz, sino que también debilitó a su ya muy vulnerable partido. El otro coportavoz, Gabriel Nadeau-Dubois, cuyo liderazgo está tambaleante, se prepara para tomar unos meses de baja por paternidad.

La ex coportavoz Manon Massé, que tuvo influencia moral sobre las tropas y que gozó de gran popularidad entre la población, está mucho menos presente por motivos de salud. Y el partido apenas se recupera de la crisis provocada por la precipitada salida de la coportavoz Émilise Lessard-Therrien, ocurrida tras la publicación del libro de Catherine Dorion, otro duro golpe.

Esto es mucho para un segundo partido de la oposición que sólo tiene 12 diputados y que está estancado en las encuestas. No es de extrañar que sus oponentes olieran sangre. Las declaraciones de Bouazzi abrieron la puerta para atacar duramente a un partido ya estupefacto.

Sin embargo, Bouazzi no se equivocó al abordar la cuestión de la “construcción del otro” en el discurso de ciertos partidos políticos. Tanto el CAQ como el Parti Québécois ya han hecho comentarios que explotaban a los inmigrantes. No es racismo.

En inglés lo llamamos chivo expiatorioes decir, la identificación de un chivo expiatorio. También podemos pensar en una forma de avivar el miedo a los demás, que no es lo mismo que racismo.

Cuando los políticos asocian los problemas del PDJ, de la red sanitaria o de la red de guarderías con el aumento del número de inmigrantes o solicitantes de asilo, los estigmatizan y demonizan.

¿Significa esto que el aumento del número de inmigrantes no tiene impacto en los servicios públicos? Por supuesto que no. Al contrario de lo que sugieren algunos observadores, es perfectamente posible afirmarlo. El problema no es decir que YA observamos problemas estructurales en el PDJ, en la red de Salud y en la red de guarderías ANTES del aumento del número de inmigrantes. El problema es responsabilizar a los inmigrantes de todos los males de la sociedad quebequense.

Los quebequenses deberían poder mantener este debate sobre la tendencia a explotar a los inmigrantes con calma, sin rasgarse la camisa. Desgraciadamente, el “asunto Bouazzi” lo hizo imposible a corto plazo. Y estas no son las declaraciones sobre el wokismo del líder del PQ, Paul St-Pierre Plamondon, que ayudan a crear un espacio para debatir inteligentemente estas cuestiones complejas. En definitiva, un gran desperdicio.

El caso Bouazzi plantea otra pregunta: ¿un buen activista es necesariamente un buen político? Cuando miramos la hoja de ruta de Haroun Bouazzi, nos impresiona su implicación cívica antes de su llegada a la política activa.

Y sólo podemos ver que ha hecho más para promover los temas que le interesan (como la lucha contra el racismo) fuera de la Asamblea Nacional.

No se puede decir lo mismo desde que se convirtió en diputado. Para ser eficaz en política, hay que, citando las palabras del entrenador canadiense Martin St-Louis, aceptar “poner tu mente en juego en el juego “.

El señor Bouazzi – y tiene derecho – no parece dispuesto a seguir el juego. Da la impresión de estar más cerca del ala radical del Québec Solidaire, más cerca de Catherine Dorion y Amir Khadir que de Françoise David y Gabriel Nadeau-Dubois. , quienes decidieron ser políticos eficaces.

Sin embargo, ¿quiénes, radicales o efectivos, han logrado avanzar en cuestiones importantes para el Québec solidario en los últimos años?

¿Qué opinas? Participa en el dialogo.