(Nueva York) El rapero canadiense Drake ha llevado su venenosa disputa con Kendrick Lamar a los tribunales, acusando a Universal Music de inflar los índices de audiencia de la estrella del hip-hop de California y difamarlo, según documentos judiciales y medios estadounidenses el martes.
Publicado ayer a las 18:32.
Rivales durante años, los dos artistas lanzaron varias piezas mordaces una tras otra en 2024 para criticarse mutuamente, una práctica que forma parte de la cultura hip-hop.
En no como nosotrosKendrick Lamar, rapero californiano coronado con un prestigioso premio Pulitzer, acusa a Drake de tener relaciones con niñas menores de edad y lo llama “pedófilo”.
La canción, que supera las 900 millones de reproducciones en Spotify, se convirtió en una de las más escuchadas del artista y recibió varias nominaciones a los Grammy en 2025, incluida la de mejor canción del año.
Kendrick Lamar, que lanzó un álbum sorpresa el viernes, también fue elegido para actuar en el concierto de entretiempo de la próxima Super Bowl, la final del campeonato de fútbol americano, en 2025, un inmenso privilegio para un artista en Estados Unidos.
En este contexto, Drake, contratado por Universal, al igual que Kendrick Lamar, inició dos procedimientos, respectivamente, ante un tribunal de Nueva York y uno de Texas. No se trata de denuncias, sino de un primer paso procesal que sirve para recabar pruebas para acciones judiciales posteriores.
En el primero, fechado el lunes, el canadiense acusa a Universal Music Group (UMG) de haber hecho pagar a Spotify derechos de emisión inferiores a condición de que la plataforma de streaming recomendara No como nosotros masivamente a sus suscriptores. Según un documento judicial, Drake también acusa a UMG de haber utilizado robots (autómatas informáticos) para inflar artificialmente el número de reproducciones de esta pieza.
“La idea de que UMG haría cualquier cosa para dañar a cualquiera de sus artistas es impactante y falsa […] Los fans eligen la música que quieren escuchar”, respondió un portavoz de la UMG contactado por la AFP.
En el segundo procedimiento, revelado el martes por el sitio especializado Billboard, los abogados de Drake creen que UMG “podría haberse negado a publicar o distribuir la canción”. [Not Like Us] o exigir que los comentarios ofensivos sean editados y/o eliminados, pero ella optó por hacer lo contrario”.
