Durante una escena de Gladiador II (VF), un prisionero le dice al emperador que preferiría ser torturado, antes que tener que escucharlo hablar más. Desafortunadamente, hay varios momentos durante esta secuela del éxito ganador del Oscar a la mejor película, en los que tenemos los mismos pensamientos en la sala. Ridley Scott vuelve al mando de lo que resulta no ser un fracaso, sino una decepción.
El tiro inicial de Gladiadordonde la mano de Russell Crowe (Oscar al mejor actor) toca el trigo en un campo, se ha vuelto icónico desde el estreno de la película en 2000. Tanto es así que ver la mano de Paul Mescal en un cuenco lleno de granos de trigo en el comienzo de Gladiador IImarca simbólicamente el paso del tiempo al tiempo que vincula inmediatamente a sus dos personajes. No diremos cómo, aunque sea obvio.
De cualquier manera, es una de las pocas buenas ideas visuales de esta secuela. Una secuela que, lamentablemente, se basa demasiado en escenas que reproducen momentos equivalentes del original, lo que obliga a compararla con las desventajas de la nueva producción. Un ejemplo entre otros: el discurso motivador del héroe a sus hermanos gladiadores, que galvanizó Gladiadorinsignificante en Gladiador II.
Escrito por David Scarpa, quien escribió para Ridley Scott Todo el dinero del mundo (Todo el dinero del mundo) y Napoleónno exactamente las mejores películas del brillante pero desigual cineasta, Gladiador II Comienza, como su antecesor, con una imponente secuencia de batalla protagonizada por un general que sólo piensa en retirarse con su gente: Marcus (Pedro Pascal). Durante dicha batalla, su camino se cruzará trágicamente con el de Lucius (Paul Mescal).
Lucius rápidamente se encuentra prisionero y luego gladiador en nombre del ambicioso Macrinus (Denzel Washington), que intenta acercarse a los emperadores gemelos Geta (Joseph Quinn) y Caracala (Fred Hechinger). Regresan varios personajes del original, incluida Lucilla (Connie Nielsen), hija del difunto emperador Marco Aurelio, que soñaba con devolver Roma al pueblo. Lucius retomará este viejo sueño.
Coincidencias y melodrama
Breve, Gladiador II intenta, nuevamente como el original, alternar juegos entre bastidores y juegos en la arena. Sin embargo, esta vez el equilibrio no está ahí. La culpa la tienen en parte dichos diálogos, sobreabundantes y nada trascendentes, pero también en un contenido narrativo mucho más melodramático, y basado en coincidencias bastante improbables.
La dirección de Scott tampoco siempre ayuda. Desde hace varios años, el director deExtranjero y Cazador de espadas Es famoso que filma con varias cámaras al mismo tiempo, lo que aumenta considerablemente el material visual de que dispone después.
El problema es que a veces, como en Casa de Gucci (La saga Gucci) y ahora Gladiador IIesto da como resultado una secuencia de planos un tanto aleatoria: buscamos en vano el punto de vista y la intención. En este caso, el ritmo hiperactivo favorecido suele estar reñido con el contenido de la acción. Es como si el cineasta se cansara de cada imagen nada más aparecer y la ahuyentara en favor de otra: es difícil percibir el presupuesto de 250 a 310 millones de dólares en la pantalla, ya que nada o casi nada ha llegado a tiempo de imprimirse. en la retina.
Esto llama especialmente la atención cuando nos tomamos la molestia de revisitar la primera película, donde la duración media de los planos es mayor sin que el ritmo se resienta. Frenética, la secuela carece de la majestuosidad del original.
Espléndido Denzel Washington
En el papel principal, Paul Mescal, un actor de gran talento como demostró en despues del sol (bajo el sol) y Todos nosotros extraños (Sin siquiera conocernos), no consigue hacernos olvidar a Russell Crowe (a quien volvemos a ver aquí y allá en breves extractos de la primera película, lo que no ayuda). El juego del Mescal es inusualmente monolítico.
Lucilla, que alguna vez fue una influyente eminencia gris, ahora se ve reducida a funciones más tradicionales de madre y esposa. En esta relectura del papel poco inspirada y, sin duda, poco inspiradora para la actriz, Connie Nielsen, aunque muy buena en 2000, a veces parece haber estudiado interpretación con Criquette Rockwell.
Como parejas de emperadores sádicos, Joseph Quinn y Fred Hechinger ofrecen caricaturas que al principio distraen y luego aburren.
En un contraejemplo de extravagancia controlada, Denzel Washington se roba el show como un intrigante manipulador. El inmenso actor es espléndido. Además, su personaje merecía una salida mejor que la torpemente escenificada y nada espectacular que le reserva la película.
Quedan algunos momentos verdaderamente épicos, que quizás sólo Ridley Scott sepa ofrecer todavía, como la reproducción de una pelea naval en la arena, nada menos que con tiburones.
Si le creemos al cineasta, ya se está considerando una tercera obra. Esperando que este esté más inspirado.
la pelicula Gladiador II llega a los cines el 22 de noviembre.
