Clint Eastwood nos empuja a tomar una decisión terrible

En Jurado #2un tipo como cualquier otro se encuentra en el centro de un dilema moral inextricable. Esta película construida como un espejo nos plantea la pregunta: ¿habrías sido capaz de hacer reinar la justicia a tu costa?

Sígueme

¿Cuánto estás dispuesto a pagar por la verdad y la justicia? ¿Aún podrías tomar la decisión correcta por tu cuenta? Estas son las preguntas un tanto académicas pero perfectamente ilustradas que plantea la última (¿y última?) película de Clint Eastwood, de 94 años: Jurado #2.

Justin Kemp, interpretado por Nicholas Hoult, es llamado a formar parte de un jurado popular en un caso de homicidio: una joven fue encontrada muerta en un arroyo, bajo un puente de una carretera. Pero cuando comienza el juicio, se da cuenta de que pudo haber sido él quien mató a la víctima, sin darse cuentacreyendo que atropelló a un ciervo con su coche en una noche de tormenta. Una coincidencia muy cinematográfica, sin duda, pero que desembocará en un gran caso de conciencia.

Frente al jurado, el acusado es el tipo que todos queremos odiar: el compañero de la víctima, un macho tóxico y tatuado al que nos habríamos apresurado a enviar a la casilla de “feminicidio” sin pasar por la de la “duda razonable”. . Pero si tiene el perfil de un asesino, ¿lo es realmente?

Todo el jurado.Piedra clave

Para ayudarnos a comprender este laberinto moral, el guión de Jonathan Abrams presenta varios personajes que transmiten claramente los problemas: el abogado y amigo interpretado por Kiefer Sutherland, explica a Justin que podría acabar en prisión durante 30 años. Terrible noticia, cuando estás a punto de ser papá como él. Y el ex inspector de policía, interpretado por la impecable JK Simmons, señala que la investigación fue un fracaso.

Un escenario simple y robusto

Los fanáticos de las películas jurídicas estadounidenses ya habrán imaginado este escenario: ¿y si uno de los miembros del jurado estuviera vinculado al crimen que deben juzgar? la habilidad de Jurado #2 es que se dio cuenta demasiado tarde de su vínculo con el asunto, lo que le impidió recusarse en el momento adecuado.

La historia simple pero sólida que sigue toma la forma de una parábola sobre la justicia y la verdad. Se basa sin contemplaciones en ciertos clásicos del género, empezando por Doce hombres enojadosla película definitiva sobre el sistema de jurados y cómo uno de ellos puede “cambiarlos” si demuestra ser lo suficientemente carismático.

¿Qué hubiéramos hecho nosotros en su lugar?

El objetivo de Jurado n°2 Sin embargo, no se trata de ofrecer a toda costa un thriller con giros y vueltas, ni de satisfacer las expectativas del público que quisiera beneficiarse de un desenlace claro y claro. Si eres un aficionado de las producciones (artificialmente) adictivas o de las historias “gratificantes” de Netflix, es posible que te sientas frustrado.

Porque a diferencia de otros héroes muy de Hollywood, Justin Kemp hace lo que muchos de nosotros haríamos en el mundo real: cierra la boca para salvarle el culo. Para algunos, la película terminará donde debería haber comenzado, pero ese no es el punto. El corazón de la película está en la conciencia de Justin y la nuestra: ¿Qué habríamos hecho realmente nosotros en su lugar?

Nicolas Hoult y su mirada de acero brillan en el papel de este tipo normal con sus historias y su pasado, consumido por sus escrúpulos y su moral, mientras su situación se le escapa de las manos. También es el funcionamiento del sistema judicial el que pasa factura: la investigación policial concluyó demasiado rápido, la máxima atención en torno a un solo sospechoso, la construcción de narrativas para el abogado defensor y el fiscal: después de dos horas de película, Nos decimos a nosotros mismos que no queremos encontrarnos frente al bar en Estados Unidos..

Entonces, ¿última película o no?

Entonces, ¿última película o no de Clint Eastwood? Se trata del largometraje número 40 del californiano, que sigue examinando la psique humana en una trama realista.

Clint Eastwood, 94 años, y la actriz Toni Collette.Piedra clave

Sobre este tema, esta película tiene un valor simbólico para el cineasta: se abre con los atributos de la justicia, la balanza y la espada. Sin embargo, el cineasta ha viajado a lo largo de su carrera entre dos partes de América: la de los claroscuros y los retratos equilibrados de los miserables y los perdidos (río místico o Bebé de un millón de dólares) y el de las armas más sucias y polvorientas (Implacable o francotirador americano).

Tenga en cuenta que tanto los fanáticos como los críticos y el mundo del cine se preguntan cuál es la “última película” del icónico director con cada nuevo trabajo desde Gran Torino, en 2008. Sin embargo, en el medio, el cineasta nos obsequió con algunas piezas importantes. No nos sorprenda que Clint Eastwood nos traiga una joya a sus 100 años. Eso es todo lo que deseamos para él.