El presidente del Medef pidió que se elimine la reducción del 10% del impuesto a las pensiones de jubilación. Una medida considerada más “justa” que la congelación de las pensiones durante seis meses defendida por el antiguo gobierno de Barnier. De hecho, salvaría al 15% más pobre de los jubilados y haría que los más ricos contribuyan más, según la OFCE.
“Que un jubilado se beneficie de una reducción fiscal para gastos profesionales no es natural, es aberrante”. En un contexto de finanzas públicas degradadas, el presidente del Medef, Patrick Martin, abogó el jueves en BFMTV por la eliminación de la reducción fiscal del 10% de la que se benefician los jubilados.
Esta reducción ahora la aplica automáticamente la administración tributaria a los ingresos declarados de los trabajadores activos y jubilados. Al reducir mecánicamente el importe del impuesto sobre la renta a pagar, se pretende cubrir los gastos derivados de los gastos profesionales. Según Bercy, el déficit sería del orden de 4.500 millones de euros sólo por la reducción aplicada a las pensiones de jubilación. Lo que lo convierte en el segundo nicho fiscal más caro destinado a los hogares, después del crédito fiscal vinculado al empleo de un asalariado en el hogar (5.900 millones).
Pequeñas pensiones salvadas por la eliminación de la reducción del 10%
El jefe del Medef no es el primero en proponer eliminar la reducción fiscal del 10% para los jubilados. Unos días antes, fue el presidente del Consejo de Orientación a la Jubilación, Gilbert Cet, quien se mostró a favor, calificando esta medida de “justa ya que las pensiones más modestas no se verían afectadas”.
Así lo confirma la OFCE en un estudio publicado el jueves 9 de enero. Su autor, el economista Pierre Madec, intentó comparar la pérdida de ingresos inducida por la eliminación de la reducción fiscal de las pensiones de jubilación y la que habría resultado del aplazamiento de seis meses (de enero a julio) de la revalorización de las pensiones por inflación. , tal como lo había planeado inicialmente el anterior gobierno de Barnier. Sin embargo, resulta que si las dos medidas generan en general el mismo nivel de ahorro para las finanzas públicas, la primera impone una carga mayor a los jubilados acomodados, mientras que salva a los más modestos.
“Al contrario del retraso previsto en la revalorización de las pensiones, la eliminación de la reducción fiscal del 10% no afectaría a los jubilados más modestos, que en general tienen menos probabilidades de estar sujetos a impuestos”, especifica la OFCE.
En detalle, el 5% más bajo de los jubilados (9.000 euros de renta anual de media en 2022) habría perdido 90 euros con el aplazamiento de la indexación de las pensiones a la inflación. Por otro lado, la eliminación de la reducción fiscal no tendría ningún impacto para ellos. Lo cual, en términos más generales, sería el caso del 15% más pobre.
Los expertos: Presupuesto, ¿es hora de contrarreformas? – 10/01
860 euros de pérdida para el 5% de los jubilados más ricos
En términos generales, el 50% más pobre de los jubilados “vería su renta disponible menos afectada por el fin de la reducción de impuestos que por una congelación del aumento de las pensiones”, subraya Pierre Madec. Por el contrario, el nivel de vida de los jubilados más ricos “se vería más afectado en euros por la supresión de la reducción fiscal, aunque hay que subrayar que los beneficios vinculados a la reducción fiscal están actualmente limitados a unos 4.300 euros por cuota impositiva”.
El fin de la reducción fiscal reduciría los ingresos del 15% más rico en una cantidad de entre 780 y 860 euros, mientras que congelar las pensiones durante seis meses les haría perder entre 440 y 510 euros.
