Lo había perdido todo tras la muerte de su hijo de 25 años, el Consejo de Estado le da esperanza

ver mis noticias
Siga las noticias de París

El Consejo de Estado falló a favor de un antiguo dentista de Montrouge (Altos del Sena) anulando la sentencia del Tribunal tribunal administrativo de apelación de París tras negarse a destinar los 1,1 millones de euros que reclama al SAMU y a los bomberos de París (BSSP) tras el muerte de su hijo de 25 años en “circunstancias particularmente traumáticas” para ella.

El SAMU llamó tarde pese a la gravedad de la situación

El joven sufrió una enfermedad y perdió el conocimiento en casa de sus abuelos el 14 de noviembre de 2013, hacia las 10:20 horas, recordó el tribunal administrativo de apelación de París en una sentencia dictada en mayo de 2023. Su abuelo y su madre llamaron entonces al Servicio de Emergencias. Servicio de Asistencia Médica (SAMU) en París. Estos últimos sólo les habían enviado un equipo de los bomberos de París, en lugar de un vehículo sanitario con medios de diagnóstico y reanimación.

Los bomberos, que llegaron a las 10:42 horas, finalmente solicitaron la intervención de una unidad médica del SAMU a las 11:21 horas, que llegó al lugar a las 11:32 horas. “Después de haber tenido que afrontar tres paros circulatorios sucesivos” del joven, los equipos lo trasladaron al hospital Georges-Pompidou a las 12:45, donde fue declarado muerto a las 14:00 horas.

“Señora responsabilidad” del médico regulador del SAMU. “Los signos clínicos descritos (…) sugerían una situación potencialmente grave que debería haber llevado, en caso de duda, al envío de un vehículo sanitario SAMU. »

Los “errores” cometidos por el médico regulador del SAMU y luego por la BSSP habían “retrasado el tratamiento del joven al menos 45 minutos”. “Si (…) la causa de la muerte no puede determinarse con certeza a falta de una autopsia (…), la hipótesis más probable (…) es una rotura de la aorta abdominal”, detallaron los jueces en esta sentencia luego calificada como “ de alcance significativo” por especialistas en derecho público.

“Si (…) la sucesión de estas faltas no provocara directamente la muerte (…) ya que la gravedad de su patología –aún tratada en condiciones óptimas– lo exponía a un riesgo vital, (…) un tratamiento oportuno hubiera mejorado la salud de la persona. pronóstico general. »

“Duelo traumático patológico”

Esta trágica muerte del joven había llevado a su madre a un “estado de estrés postraumático agudo” y a un “duelo traumático patológico” que le provocó “trastornos depresivos crónicos de gran intensidad debido a las circunstancias traumáticas” de la muerte, explicó París. tribunal administrativo de apelación. El estado de salud de la madre, que vive en el distrito 14 de París, la obligó incluso a “vender su consulta dental a un precio especialmente bajo”, añadió su abogado.

Sin embargo, Asistencia Pública – Hospitales de París (AP-HP) sólo fue condenada a pagarle 51.000 euros en concepto de indemnización por la responsabilidad del médico regulador del SAMU, y a la ciudad de París y al Estado 6.400 euros cada uno por la responsabilidad de los bomberos. .. una cantidad bastante alejada de los 1,1 millones de euros que reclamaba esta mujer de 65 años.

“El tribunal (…) resolvió que el daño resultante para ella por la muerte de su hijo debía ser compensado únicamente por su pérdida de afecto mediante el pago de una suma global aumentada para incluir, además del dolor moral (…) , el impacto patológico demostrado (…) dadas las circunstancias particularmente traumáticas de la muerte de su hijo en su presencia”, explica el Consejo de Estado en una sentencia del 7 de noviembre de 2024 que acaba de hacerse pública.

“Pero consideró que, por otra parte, el daño económico (…) resultante de su patología depresiva no podía dar lugar a indemnización”, añade. Sin embargo, “al excluir (…) en principio que el daño resultante del ataque a la integridad psíquica tras la muerte de un ser querido pueda estar directamente relacionado con los hechos que dieron origen a la muerte, el tribunal (…) ha cometido un error de derecho. EM. »

Por lo tanto, el Tribunal administrativo de apelación de París revisará su copia a la luz de esta sentencia: además de la pérdida de valor de su consulta dental, la Sra. X tal vez pueda ser compensada por la pérdida de su pensión de jubilación. Inmediatamente, la AP-HP, la ciudad de París y el Estado tendrán que pagarle 1.000 euros cada uno en concepto de costas judiciales.

GF-PrensaPepper

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.