En el momento en que los límites de las capacidades de los sistemas naturales se vuelven evidentes, crece la resistencia a los cambios esenciales. Y los partidarios del liberalismo desenfrenado han estado uniendo fuerzas desde hace algún tiempo con grupos populistas incondicionales fósiles y fisibles climáticamente escépticos que rechazan cualquier desarrollo hacia un mundo sostenible en nombre de “no toques mi forma de vida”.
Las posiciones neoliberales son conocidas: la función de las empresas es maximizar el retorno de la inversión y los impactos extraeconómicos (sociales y ecológicos) no son asunto suyo. La extrema derecha añade a esto una mitificación de la nación vista como una sola pieza e inmutable, una atracción por posturas dominantes y regímenes autoritarios, una concepción supremacista de la sociedad y del mundo, en la que la naturaleza puede ser cortada y forzada. Un ex ministro polaco ultraconservador lo resumió rechazando a los homosexuales, ciclistas y vegetarianos del mismo movimiento, teniendo en común no ser “hombres de verdad”…
La alianza de derechos: gran riesgo ecológico
Los efectos tóxicos de la alianza entre derecha y extrema derecha no se hicieron esperar. A nivel de la Unión Europea (UE), la tónica se marcó a partir del segundo semestre de 2023. Incluso antes de que las elecciones europeas de junio de 2024 reforzaran estas dos corrientes políticas, la revisión de las sustancias químicas fue pospuesta y el plan de reducción de sustancias químicas fue rechazado. pesticidas. Luego, en la primavera de 2024, la revuelta de los agricultores redujo a casi nada la “ecologización” de la política agrícola y perpetuó un modelo productivista a corto plazo que, sin embargo, fue fatal para la gran mayoría de los agricultores.
El sistema de restauración de la naturaleza, un compromiso asumido por la UE en 2022, durante la COP 15 sobre biodiversidad, no superó el hito el pasado mes de junio en una versión diluida y extremadamente precisa, después de que el ministro austriaco de Medio Ambiente lo validara en contra del consejo de su gobierno. El escenario fue similar para la directiva sobre el “deber de vigilancia de las empresas en materia de sostenibilidad” (CS3D), debilitada tras largas disputas entre autoridades europeas. Directiva precedida por la relativa a “la publicación de información sobre sostenibilidad por parte de las empresas” (CSRD). Ambos son denunciados por la derecha y la extrema derecha como “monstruos burocráticos”.
En cuanto a la prohibición de la deforestación importada (para diversos productos agrícolas, es necesario demostrar que no proceden de tierras deforestadas después del 1 de enero de 2021), fue pospuesta un año, después de haber sido amenazada también con fuertes relativizaciones. El impulso de la extrema derecha en el Parlamento Europeo, pero también dentro de los estados miembros de la UE, está aumentando la presión para renegociar varios compromisos, en particular la prohibición para 2035 del motor térmico, una importante fuente de emisiones de CO2 dentro de la UE.
Otro horizonte preocupante: las elecciones presidenciales en Estados Unidos. La primera elección de Donald Trump en noviembre de 2016 coincidió a los pocos días con la entrada en vigor del Acuerdo Climático de París, del que Estados Unidos se retiró posteriormente. El programa para su segundo mandato es conocido: abandonar nuevamente el Acuerdo de París, relanzar masivamente los combustibles fósiles, deshacer los compromisos medioambientales. Una aceleración fatal de la carrera hacia el abismo.
El tema ecológico estuvo prácticamente ausente de la campaña estadounidense y las considerables inversiones en la transición del gobierno Biden pasaron por alto. En marzo de 2023, el Congreso prohibió a los fondos de pensiones referirse a criterios de finanzas sostenibles, decisión revocada por un veto presidencial.
Combinando innovaciones técnicas y de comportamiento
Al mismo tiempo, por temor a pretensiones y compromisos poco convincentes, todos los demás círculos están trabajando para denunciar el “tecnosolucionismo”. Las compensaciones de carbono, los coches eléctricos e incluso las turbinas eólicas están en la mira. Sin embargo, la transición requiere combinar optimizaciones técnicas, energías renovables, economía circular y sobriedad, ninguno de estos componentes puede hacer el trabajo por sí solo. Pero hay que poner condiciones: el coche eléctrico, con un motor con una eficiencia energética el triple que el de combustión, requiere que sea propulsado por electricidad renovable, que sus componentes sean reciclables y reciclados y que repensemos la movilidad.
La compensación de carbono autorizada por el Acuerdo de París debe limitarse a emisiones incompresibles (definiendo claramente lo que se entiende por esto) y cumplir con criterios de sostenibilidad. Los abusos observados exigen una regulación estricta. Pero sería una pena no poder financiar “soluciones basadas en la naturaleza” (reforestación, mantenimiento y rehabilitación de la cubierta vegetal), sobre todo porque su capacidad de almacenar carbono depende de su riqueza biológica.
Otra crítica recurrente: según algunos historiadores, las nuevas fuentes de energía nunca sustituirían a las antiguas, sino que inevitablemente se añadirían a ellas. Esto es cuestionable, sobre todo en lo que respecta a la dendroenergía, entonces sobreexplotada, a la que el carbón sustituyó en gran medida como fuente de calefacción a lo largo del siglo XIX. Y hoy debemos disponer de suficientes energías renovables para pretender alejarnos de los combustibles fósiles (petróleo y gas) y de la energía fisionable (un tercio de la electricidad producida en Suiza se produce en centrales nucleares), que constituyen el 75 % de nuestra energía. consumo. La sobriedad y las optimizaciones técnicas no serán suficientes.
Una historia económica y social movilizadora
Para superar el ecofatalismo, las demandas ecológicas deben conducir a perspectivas económicas y sociales positivas. Se trata de reducir nuestra huella ecológica en un factor de 2,5 y de librar una lucha decidida contra las desigualdades sociales para avanzar hacia una economía que priorice la utilidad, la inclusión y el bien común.
Entonces, transición significa pasar:
- de la obsolescencia y el desperdicio a la circularidad de la materia y los objetos;
- de las energías fósiles y fisionables a las renovables y la sobriedad en los usos;
- de las ofertas globales insuficientes al comercio justo y la resiliencia local;
- de las finanzas públicas a las finanzas sostenibles;
- de la agricultura industrial a la agroecología, única manera de alimentar a una población en crecimiento sin degradar el suelo, el clima y la condición de los campesinos;
- desde la multiplicación de moléculas ecotóxicas hasta sustancias con seguridad comprobada;
- de la prioridad a la aeronáutica y de la carretera al (re)despliegue del ferrocarril.
Estas opciones tienen la ventaja de ofrecer un excelente historial laboral. En 2019, la ONU informó que implementar la Agenda 2030 requeriría 380 millones de nuevos empleos para 2030. En Estados Unidos, la energía renovable proporciona 24 veces más empleos (1 millón) que la minería del carbón (42.000). En cuanto a la economía circular, la UE estima que generaría 700.000 puestos de trabajo en Europa de aquí a 2030. En muchos países, la transición energética se enfrenta a una importante falta de mano de obra y, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), presenta un saldo positivo de 18 millones de puestos de trabajo y 8 millones para la economía circular. En Francia, la Secretaría de Planificación Ecológica anunció en la primavera de 2024 que si se perderían 150.000 puestos de trabajo para 2030 debido a la transición ecológica, se crearían 400.000 nuevos.
Frente al atractivo del discurso de extrema derecha, la activista canadiense Naomi Klein propone un populismo ecológico. Por su parte, el director del Instituto de Investigación de Potsdam sobre los efectos del cambio climático, Ottmar Edenhofer, considera necesario desarrollar un relato que pueda llegar a los círculos conservadores, basado en la conservación de un patrimonio natural confiado a la humanidad no para destruirlo, sino para destruirlo. para que dé frutos.
Para ganar la partida, la popularización de los hechos ecológicos es esencial frente a la desinformación en las redes (anti)sociales, pero es sobre todo la descripción de las perspectivas sociales y económicas deseables las que moverán las líneas. Corresponde, por tanto, a los movimientos adscritos a la transición formalizar y explicar al máximo sus modelos socioeconómicos; Ya sea que lo apoyemos o nos opongamos, lo urgente es debatirlo de manera muy concreta. Porque, escribió Edgar Morin en El camino“ya no basta con denunciar, ahora hay que hablar”. Para reunir mayorías para finalmente cambiar de rumbo.
Related News :