Por qué la UDC está “fuertemente dividida internamente”

Analizar

En el pasado, la UDC concedió gran importancia a la unidad y la coherencia política. A partir de ahora, las disputas internas van en aumento. La línea neoliberal de Blocher ya no es indiscutible.

En las elecciones de hace un año, la UDC fue el gran ganador. Aprovechó la turbulencia geopolítica y sus “temas recurrentes” de política de inmigración y asilo. Pero desde entonces, el partido populista acostumbrado al éxito ha luchado por imponerse. Las cuatro fechas de votación de este año han estado y están acompañadas de diferencias y disputas internas.

Está surgiendo un conflicto entre el liberalismo económico de Christoph Blocher, con el que la UDC se distinguió de otros populistas de derecha, y las exigencias de un partido “más social”. La UDC no debe “olvidar a los estratos de ingresos más bajos”advirtió por ejemplo el consejero nacional del Valais, Jean-Luc Addor, en el NZZ.

La tendencia neoliberal está hoy representada por el líder del grupo Thomas Aeschi, originario de Zug, el banquero de Zurich Thomas Matter y Magdalena Martullo-Blocher. Sin embargo, no poseen el carisma “campesino” de Christoph Blocher, que había logrado posicionarse como “el abogado de la gente común”, un talento que su hija Magdalena no pudo igualar.

Viveros

Por lo tanto, les resulta difícil mantener a la UDC “alineada” en la era post-Blocher. Así, “disidentes” como Addor, que en realidad es un hombre de extrema derecha, o el consejero nacional de Argovia, Benjamin Giezendanner, están saliendo de las sombras. Esto último expresado en el periódico dominical su apoyo al aumento del número de guarderías en las zonas rurales y a la movilidad eléctrica para todos.

La reacción de Christoph Blocher fue un rotundo no, lo cual no sorprende. En su apogeo, el cuidado de los niños fuera del círculo familiar se consideraba una especie de “puerta de entrada al infierno”. En el momento, La UDC idealizó el modelo familiar tradicional. Hoy en día, los representantes más jóvenes, como la consejera nacional de Argovia, Martina Bircher, inscriben naturalmente a sus hijos en una guardería.

No son “desviados de izquierda”, sino que se alinean con las necesidades de la sociedad actual, con la que Blocher, que celebró el viernes su 84 cumpleaños, tiene dificultades para llevarse bien. Cuando era líder de facto, la UDC concedía gran importancia a su unidad y a su línea política clara. Hoy en día, parece cada vez más dividido, a veces incluso desunido.

13ª pensión AVS

En el Parlamento, la UDC rechazó casi por completo la iniciativa popular de la Unión Sindical (Jean-Luc Addor se abstuvo) y la asamblea de delegados dijo no casi por unanimidad. Pero los partidarios de la UDC casi apoyaron este fortalecimiento del AVS. Según el análisis Vox del instituto GFS de Berna, el 47% aceptó la iniciativa.

Ley de energía

El partido aprobó por mayoría en el Parlamento la ley federal sobre el suministro de electricidad a partir de energías renovables. Pero entonces el ala neoliberal empezó a oponerse a este proyecto “estatista”. La asamblea de delegados decidió votar no, desautorizando así a su propio consejero federal, Albert Rösti.

Causó una buena impresión, pero políticos energéticos de renombre, como el consejero nacional de Solothurn, Christian Imark, y el consejero estatal de Thurgau, Jakob Stark, ignoraron el lema y se comprometieron a favorecer su adopción. Durante la votación del 9 de junio, los “disidentes” seguramente no contaron con el respaldo de la base de la UDC, pero sí con el apoyo de los votantes.

reforma de la BVG

Durante la reforma de las pensiones profesionales (LPP), el grupo parlamentario y los delegados votaron inicialmente a favor del proyecto. Sin embargo, sus partidarios escucharon a los sindicatos y finalmente rechazaron el proyecto el 22 de septiembre, con un 70% de votos contra un 30%, según una encuesta de seguimiento de Tamedia. Este rechazo fue incluso más pronunciado que el del electorado en su conjunto. Esta es la primera vez que la UDC se enfrenta a un conflicto tan obvio entre su élite y su base.

BORRAR

Pero la UDC realmente va por mal camino en lo que respecta a la reforma sanitaria del EFAS, que se someterá a votación el 24 de noviembre. Una vez más votó abrumadoramente sí en el Parlamento y los neoliberales intentaron de nuevo cambiar el voto. Pero a diferencia de la ley de energía, fracasaron estrepitosamente porque figuras conocidas se opusieron al proyecto.

El consejero de Estado de Schaffhausen, Hannes Germann, es uno de ellos. No sólo estuvo presente en la conferencia de prensa del comité del sí la semana pasada, sino que también desempeñó el papel de “Tätschmeister” (maestro de ceremonias). Seis directores cantonales de salud, entre ellos Natalie Rickli (Zúrich), están comprometidos con el EFAS, e incluso Christoph Blocher se ha declarado a favor del EFAS.

Varias secciones de los grandes cantones habían decidido votar sí, incluida la UDC de Zurich, considerada líder del partido nacional. Sus dirigentes revocaron su recomendación de votar no y se pronunciaron a favor de la libertad de voto. Pero en su reunión del sábado en Aarau, los delegados votaron claramente a favor por 248 votos contra 90.

El presidente del partido, Marcel Dettling, tuvo que admitir que estábamos “muy divididos internamente”. Semejante observación habría sido impensable en la época de Christoph Blocher. Sin él, la UDC parece convertirse cada vez más en un “vulgar partido populista europeo de derecha”, como bromeó el presidente del PLR, Thierry Burkart, en una entrevista con CH-Media, editor de Watson.

Su observación de que la UDC está “girándose cada vez más hacia la izquierda en muchos temas” no resiste un escrutinio minucioso. El proyecto de reforma sanitaria del EFAS, por ejemplo, es impugnado por el PS y los sindicatos. La observación de Burkart está motivada por razones estratégicas. Bajo su liderazgo, El PLR está experimentando un giro hacia la derecha, por ejemplo en la cuestión del asilo.Por eso debe distanciarse de la UDC.

La Unión Democrática Central no debe preocuparse mucho. Fue elegido por su política de extranjería, asilo y neutralidad. Pero sin la “mano dura” de Christoph Blocher, la UDC se transformó en un partido completamente normal, con disputas internas y luchas de orientación. En definitiva, lo que ella nunca quiso ser.

Traducido y adaptado por Noëline Flippe

Más artículos sobre la población suiza