El presidente del Partido Liberal y Democrático (Pld/E Suqali), Oumar Sarr, hace balance de las elecciones legislativas del 17 de noviembre en esta entrevista. El ex ministro de Abdoulaye Wade y Macky Sall lamentó comprobar que su lugar en las candidaturas de la coalición “Takku-Wallu Senegal” no tenía suficientemente en cuenta la representatividad de su partido. “La campaña electoral llevada a cabo tampoco estuvo a la altura de nuestra coalición”, insistió el alcalde de Dagana. En cuanto al panorama, el ex coordinador del Pds afirmó que el Pld decidió, durante su Consejo Nacional del pasado mes de diciembre, dar prioridad al desarrollo de la formación. Saludó el hecho de que el Presidente de la República hubiera planteado la cuestión de la racionalización de los partidos.
Su partido participó en las elecciones legislativas con la coalición “Takku-Wallu Senegaal”. ¿Qué valoración hace de estas elecciones en las que ganó Pastef?
Nuestro partido había decidido soberanamente, durante su Consejo Nacional del 6 de julio, unirse a la coalición “Takku-Wallu Senegaal”, cuyo jefe de lista era el Presidente Macky Sall. Para responder a su pregunta, me gustaría hablar primero de los resultados de nuestro partido y luego de la comprensión que tenemos de la victoria de Pastef. Para nuestro partido era importante que la oposición constituyera una coalición y una intercoalición fuerte. Desafortunadamente, este no fue el caso, porque la intercoalición realmente no funcionó. Pero nuestro lugar en las nominaciones de la coalición no tuvo suficientemente en cuenta la representatividad de nuestro partido.
En determinados departamentos, la toma de posesión del alcalde o del líder de nuestro partido habría sido un apoyo definitivo. Lo mismo ocurre con la lista nacional. La campaña electoral tampoco estuvo a la altura de nuestra coalición.
Pastef ganó las elecciones con más de las tres cuartas partes de los diputados, ayudado por el peso de la mayoría de votos. También mantuvieron en secreto una decisión importante del Consejo Constitucional, lo que les permitió tener más tiempo que los demás para prepararse para las elecciones.
Al final, su victoria no es nada contundente. Es el sistema electoral el que les permitió tener tantos diputados. Cabe señalar también que, a pesar de la importante contribución de los trashumantes, en particular de los alcaldes reclutados en las últimas semanas, 400.000 electores que votaron a Bassirou Diomaye Diomaye durante las elecciones presidenciales no acudieron a votar a Pastef en las elecciones legislativas. Éste es un hecho significativo.
Ante el deterioro de la situación económica y lo que parece una falta de preparación para la gestión del país, el gobierno de Pastef tiene la tentación de aprovechar esta victoria para desencadenar una represión contra los opositores con el fin de silenciar a los críticos. Esto corre el riesgo, en particular, de transformar la necesaria y justa rendición de cuentas en una empresa de ajuste de cuentas o venganza. Lo que, evidentemente, no dejará de suscitar resistencias. Lamentablemente, podemos temer turbulencias en plazos que pueden ser más cortos de lo que pensamos, si los distintos actores no demuestran discernimiento y objetividad.
¿Cuáles son las perspectivas para su partido? ¿Seguirá usted en coalición con los partidos “Takku-Wallu”?
Durante nuestro Consejo Nacional del pasado mes de diciembre decidimos concentrar nuestros esfuerzos en el desarrollo de nuestro propio partido, que es una prioridad. Hemos retomado la venta de tarjetas y la instalación de estructuras que tuvimos que suspender a causa de las elecciones presidenciales y legislativas.
A nivel político, queremos poner en el centro de nuestra estrategia política el tríptico que define a nuestro partido: liberalismo político, Estados Unidos de África y diálogo constructivo. El liberalismo político es la batalla por la democracia y los derechos colectivos e individuales, el derecho a manifestarse, el derecho al voto, el derecho a organizarse, etc.
Hoy en día todo el mundo habla de panafricanismo, pero el contenido difiere de un partido a otro. Para nosotros, en términos concretos, significa la formación progresiva de un gobierno continental y, ya, la transformación de la CEDEAO en una confederación o federación. Planeamos organizar una serie de conferencias contradictorias abiertas a todos aquellos que acepten discutir estas cuestiones fundamentales con nosotros. Por último, nuestro método sigue siendo el diálogo nacional constructivo con miras a mejorar constantemente la democracia, la cohesión y la estabilidad en nuestro país como en toda África.
Durante el Consejo Nacional del que les hablé antes, discutimos la necesidad de ir más allá de los micropartidos sin ambiciones y crear grandes partidos gubernamentales. Necesitamos pensar en el tema de reagrupar a los partidos para lograr una oposición gubernamental, informada de los problemas y lista para gobernar. Soñamos con construir una agrupación como el Bloque Democrático Senegalés (Bds) de antaño, sobre la base de una agenda ambiciosa pero realista, sin condiciones. En cuanto a “Takku-Wallu Senegaal”, se trataba de una coalición electoral. Hoy su única cara visible es el grupo parlamentario Tws. Estamos considerando el establecimiento de un frente unido de oposición en las próximas semanas.
La Asamblea Nacional fue instalada el 2 de diciembre de 2024 y el Primer Ministro hizo su declaración de política general (Dpg) el 27 de diciembre. ¿Cómo disfrutaste este ejercicio?
Cuando comparamos el contenido de la Declaración del Primer Ministro y las leyes financieras aprobadas, se observan inconsistencias y contradicciones obvias. Algunos parlamentarios y expertos lo han demostrado y es importante que se den respuestas claras a las preguntas formuladas por los parlamentarios y otras partes interesadas sobre este tema.
En estas dos declaraciones, es cierto que hay varias proposiciones, pero, como dicen, hay que “separar la paja de las palabras y el grano de las cosas”. Lo principal es encontrar el método adecuado para que las reformas sean compartidas y generen progreso. Los diálogos nacionales ayudaron mucho a encontrar consenso. Veremos si el nuevo poder toma este camino o no.
¿Cómo valora el discurso de Año Nuevo del Jefe de Estado, en particular su voluntad de racionalizar los partidos políticos, de continuar la reforma de las instituciones y de generalizar la declaración de bienes a todos los funcionarios?
En cuanto a la declaración de patrimonio, muchas propuestas del Diálogo Nacional ya se han materializado. El número de sujetos pasivos ha aumentado significativamente y se han aclarado las sanciones en caso de no declaración. A menudo me hace gracia ver a las autoridades alardear de que todos los Ministros han presentado sus declaraciones. Se ha convertido en una obligación bajo pena de severas sanciones desde la ley 2024-07 del 9 de febrero de 2024 que modifica la ley 2014-17 del 2 de abril de 2014. Esta importante ley fue aprobada tarde, en vísperas de la campaña electoral presidencial de 2024. , y lamentablemente no ha habido mucha comunicación sobre el tema.
El Presidente de la República está considerando ahora generalizar la obligación a todos los funcionarios. No estoy seguro de que esto esté justificado o de que estemos equipados para manejar adecuadamente todas estas declaraciones. Probablemente será necesario redefinir el estatuto de la Ofnac, su presupuesto, sus medios y sus procedimientos de trabajo. En mi opinión, el número de sujetos pasivos ya es muy importante desde la promulgación de la nueva ley. Como dicen “el que besa mucho, abraza mal”.
En mi opinión, es ilusorio poner fin a la corrupción de las autoridades políticas si no abordamos simultáneamente las cuestiones de la financiación de los partidos y el control de los gastos electorales.
Sobre la necesidad de limitar el desarrollo exponencial de los partidos políticos, de hecho, toda la clase política ya está de acuerdo. La oposición de entonces, incluido Pastef, había hecho propuestas, al igual que la mayoría presidencial de “Benno Bokk Yaakaar”. El Diálogo Nacional había solicitado que la ley 81-17 del 6 de mayo de 1981 relativa a los partidos políticos modificada fuera reemplazada por una nueva ley y que se revisaran las condiciones para la creación y el control de los partidos para limitar su proliferación. Ésta es la condición sine qua non para establecer un sistema de financiación eficaz y viable para los partidos políticos.
Durante el último diálogo político se pusieron a disposición del Ministerio del Interior proyectos de leyes y decretos. Las campañas electorales vinculadas a las elecciones legislativas de 2022 y a las presidenciales de 2024 no permitieron finalizar este debate. En mi opinión, es excelente que el Presidente de la República plantee hoy este problema.
Entrevista realizada por Oumar KANDE
