Zúrich (awp) – La denuncia de los inversores estadounidenses contra Suiza en el contexto de la cancelación del valor de los préstamos AT1 de Credit Suisse está cobrando impulso. Los abogados se refieren ahora al informe de la comisión parlamentaria de investigación (CEP) sobre la debacle bancaria en una nueva versión de la denuncia, presentada el miércoles por la noche.
Esto exige a Suiza una indemnización de aproximadamente 372 millones de dólares, frente a los 86 millones de dólares cuando se presentó la denuncia el pasado mes de junio ante el tribunal de distrito de Nueva York. La denuncia, de la que tuvo conocimiento la agencia de prensa AWP, enumera ahora a 47 inversores.
El creciente interés de los tenedores de bonos por la demanda estadounidense pone de relieve el “impacto generalizado de la amortización del AT1” en varios inversores, según se lee en un documento de posición escrito el jueves por el abogado Dennis Hranitzky del bufete de abogados estadounidense Quinn Emanuel.
“Medida innecesaria”
En el marco de la adquisición de emergencia de Credit Suisse (CS) por parte de la UBS en marzo de 2023, los bonos AT1 de alto interés, por un valor de alrededor de 16 mil millones de francos suizos, fueron declarados sin valor por orden de la Autoridad Federal de Supervisión del Mercado Financiero (Finma). Los demandantes argumentan ahora ante el tribunal estadounidense que esta medida era innecesaria y que beneficiaba a la UBS.
Los abogados estadounidenses también sacan otra munición jurídica del informe del CEP: según ellos, también demuestra que la reducción de los préstamos AT1 a cero constituyó una infracción ilegal de los derechos de propiedad de los demandantes.
Durante la venta del CS, Suiza ignoró a una “multitud de compradores potenciales” y “impulsada por el orgullo y el nacionalismo económico” sólo tuvo en cuenta a la UBS, lamentan los abogados. De este modo, el banco que tenía las tres claves habría podido determinar el precio y dictar las condiciones de la recuperación.
Suiza tiene ahora hasta principios de febrero para responder a la denuncia actualizada. Por lo tanto, el tribunal de Nueva York no debería tomar una decisión sobre su aceptación antes del verano.
tp/jb/lf/rp
Swiss
