Arde el trapo entre Quebec y los jueces del Tribunal Administrativo de Quebec. Después de años de discusiones infructuosas, los jueces se arriesgaron y recurrieron al Tribunal Superior con la esperanza de obtener un mecanismo independiente para fijar su remuneración. Algunas claves para entender este inusual enfrentamiento.
Publicado a las 5:00 a.m.
¿Qué es el Tribunal Administrativo de Quebec?
El Tribunal Administrativo de Quebec (TAQ) cuenta con 11.000 audiencias por año y 137 jueces administrativos designados por el gobierno de Quebec. El Tribunal tiene cuatro divisiones: asuntos sociales, asuntos inmobiliarios, asuntos económicos y territorio y medio ambiente. Las solicitudes atendidas por los jueces abarcan un amplio espectro, incluyendo cuestiones de asistencia social, salud mental, expropiación y protección ambiental. La mayoría de las decisiones TAQ son definitivas.
¿Por qué los jueces administrativos están descontentos?
Porque el gobierno fija unilateralmente sus condiciones laborales sin negociación alguna. Sin embargo, los jueces del Tribunal de Quebec, los fiscales de la Corona y los juristas estatales se benefician de algún tipo de mecanismo independiente para fijar su remuneración. Los jueces administrativos son tratados según la escala salarial de los ejecutivos de la función pública. Según ellos, los jueces administrativos están, por lo tanto, a “completa merced” del salario concedido a los ejecutivos por el gobierno, mientras que sus tareas no tienen ninguna conexión.
¿Están bien pagados los jueces administrativos?
Depende del punto de vista. Con un salario que generalmente oscila entre 159.000 y 169.000 dólares, los jueces administrativos se ganan la vida muy bien. Pero si los comparamos con sus pares, sin duda están mal pagados. Un juez del Tribunal de Quebec recibe casi el doble de su salario. Incluso los abogados del gobierno tienen ahora un salario equivalente o incluso superior al del juez que conocerá su caso. Los jueces administrativos hablan de un “deterioro sustancial y continuo” de sus remuneraciones desde hace dos décadas.
¿Qué exigen los jueces administrativos?
Un mecanismo independiente para determinar su remuneración. Según los jueces administrativos, una negociación directa con el Estado podría socavar la confianza pública, ya que una negociación implica necesariamente una forma de negociación. Debe saber que los jueces administrativos deciden diariamente los conflictos que involucran al Estado. Por lo tanto, es esencial que los jueces administrativos preserven su independencia del gobierno, de lo contrario el público podría creer que pueden ser influenciados, argumentan.
¿Qué le piden al Tribunal Superior que haga?
La Asociación de Jueces Administrativos del Tribunal Administrativo de Quebec presentó esta semana una moción ante el Tribunal Superior de Quebec. La Asociación sostiene que la situación actual viola la libertad de asociación de los jueces administrativos en virtud de las cartas canadienses y quebequenses. Así, la Asociación solicita declarar inoperantes determinados artículos de la ley y conceder un plazo de seis meses al Ministro de Justicia para crear un comité independiente que determine con carácter retroactivo la remuneración de los jueces del TAQ.
¿Son mejores las relaciones entre el gobierno y otros jueces administrativos?
No precisamente. La Conferencia de Jueces Administrativos de Quebec, que representa a jueces de otros 13 tribunales, está considerando seriamente presentar una solicitud similar. Lo mismo ocurre con los jueces del Tribunal Administrativo del Trabajo (TAT), División de Seguridad y Salud en el Trabajo. Este otoño, incluso intentaron hacer huelga para denunciar el estancamiento en sus conversaciones con el gobierno. Un gesto sin precedentes. Sin embargo, el Tribunal Superior de Quebec se lo impidió por las consecuencias perjudiciales para los ciudadanos. Una medida cautelar aún vigente.
Con la colaboración de Tommy Chouinard, La prensa
