El comité artístico creado para la sustitución de las vidrieras de Viollet-le-Duc ha tomado una decisión. Y como explicamos en un artículo reciente, lo decidió sin entusiasmo, porque no había unanimidad en torno al proyecto ganador, el de Claire Tabouret (enfermo. 1). De hecho, fue ella quien finalmente fue elegida por el Presidente de la República y el Arzobispo. Por tanto, Emmanuel Macron no se atrevió a imponer a su favorito, Daniel Buren, que se había añadido a la elección inicial del comité.
- 1. Sólo imágenes de los vitrales presentados durante la rueda de prensa.
Foto : Didier Rykner
-
Ver la imagen en su página.
- 2. Alfred Gérente (1821-1868)
bajo la dirección de Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc (1814-1869)
Vidriera de la capilla Saint-Pierre, 1865, quinta capilla en el pasillo lateral derecho (después de la restauración)
París, Catedral de Notre Dame
Foto : Didier Rykner
-
Ver la imagen en su página.
Buren o Tabouret, el escándalo no cambia. Como hemos escrito repetidamente aquí, es contra la sustitución de las vidrieras catalogadas, salvadas del incendio y restauradas con dinero de donantes, contra lo que luchamos, no contra el artista elegido para hacerlo.
La reapertura de la catedral demostró a todos (aquellos que pudieron visitarla durante el día) que las vidrieras de Viollet-le-Duc eran hermosas (enfermo. 2), además de estar protegido como monumento histórico. Su secuestro es un escándalo tanto mayor cuanto que es costoso. Dijimos que costaría entre 3 y 4 millones de euros. Todavía estábamos por debajo de la estimación. Interrogado por uno de nuestros compañeros durante la rueda de prensa de presentación del proyecto, Philippe Jost, el presidente del establecimiento público “ responsable de la conservación y restauración de la catedral de Notre-Dame de París » confirmó que el coste de realización de las vidrieras sería de 4 millones de euros, cifra que no incluye la retirada de las vidrieras existentes. Esto significa que se desviarán más de 4 millones de euros del presupuesto del Ministerio de Cultura para destrozar Notre-Dame. Añadamos que no se trata en modo alguno de una operación de “conservación y restauración” de la catedral, y que Philippe Jost y la institución pública exceden la misión que les encomienda la ley.
Durante la presentación, Claire Tabouret dijo que quería “ rendir homenaje a Viollet-le-Duc en sus vidrieras “. O es ironía o lo parece. Quien acepta sustituir estas vidrieras, condenándolas a la oscuridad de las cajas, afirma querer rendirles homenaje. Creemos que estamos soñando.
En cuanto a pretender que estos vitrales se expondrían en el Museo de la Obra, lo cual sería pésima idea y que obviamente no sucederá como ya hemos escrito, aún habría que construir este museo. Sin embargo, de momento esto está parado y no se ha tomado ninguna decisión (hablaremos de ello en un próximo artículo). En resumen, el Presidente de la República persiste en su deseo de destrozar Notre-Dame, pero duda en crear el museo que se merece.
Como Emmanuel Macron persiste en su voluntad, alentado por un Ministro de Cultura que sabíamos que estaba mejor inspirado, este caso continuará ante los tribunales. Sólo una pregunta: el concurso ha terminado, se ha nombrado a un artista y a un maestro vidriero que empezarán a trabajar (seis meses de estudio y al menos un año de producción, lo que nos lleva al segundo semestre de 2026), pero no hay ninguna formalidad. La autorización para trabajar probablemente se dará antes de esta fecha. La pregunta es: ¿qué decisión se puede atacar? Si es imposible acudir a los tribunales antes de que se fabriquen los vitrales, es posible que el Ministerio de Cultura mande fabricar vitrales a un alto costo sin poder instalarlos. Nada grave, en definitiva, ¿qué son 4 millones de euros? Mientras tanto, firme la petición y haga que la firmen.
