El concurso simulado del colegio de abogados de Saint-Étienne en detalle

Jueves 20 de junio, en la Maison des abogados de Saint-Étienne, con ligera emoción, fue la gran velada. Por primera vez, un concurso de tribunales simulados, Destinado a jóvenes abogados con menos de cinco años de ejercicio, reunió a cuatro “candidatos” y simpatizantes, además de un jurado confirmado. El ejercicio, destinado a unir a la barra, ya logró su objetivo.

“Esto permite que todas las generaciones se reúnan y que los mayores descubran ciertos miembros talentosos del joven bar y los pongan en valor.detalles M^mi François Paquet-Cauet, presidente del colegio de abogados de Saint-Étienne. Y además, la suplicación todavía está en el ADN del abogado, siempre es importante, aunque cada vez haya menos.“.

De hecho, la profesión ha tenido que adaptarse y los jueces esperan cada vez más conclusiones escritas. “Un alegato ocupa tiempo en el tribunal y lamentablemente dada la falta de recursos asignados al sistema de justicia, los jueces no tienen mucho tiempo y los alegatos en ocasiones se reducen por contingencias materiales. Sin embargo, la defensa sigue siendo un aspecto importante de la profesión jurídica y de nuestra práctica.” . ”

Combina sustancia y forma

Se propusieron cuatro temas sobre temas relacionados con la profesión o las libertades públicas. Si bien en este tipo de concursos son posibles dos modalidades, pura elocuencia con temas algo artificiales para alegatos agradables de escuchar y “divertidos”, y temas más especializados, el presidente del presidente ha optado por combinar el fondo y la forma, como ocurre con “Los presos, olvidados por la libertad”, tema defendido por M^mi Cathy Giraud. Por otra parte, “¿Es el abogado el mendigo de la humanidad?” convenció a dos jóvenes abogados.

METRO^mi Paul Chargelegue Consideró que no se puede obligar al abogado a suplicar por ello, porque “la humanidad no puede verse comprometida, se impone o en su defecto se exige porque si la ciencia sin conciencia es sólo ruina del alma, entonces la justicia sin humanidad es sólo tiranía.“¿Por qué hemos llegado a dudar”, se pregunta, refiriéndose espalda con espalda, “del papel del legislador en la complejidad de las leyes, alimentando con su vehemencia a la opinión pública que exige venganza, los débiles medios de la justicia con el corolario “la falta de tiempo para razonar te obliga a escatimar esfuerzos. Rentabilidad que cultiva la insensibilidad y la convicción“aunque la duda debe prevalecer. Teniendo en cuenta que”la humanidad se reduce a pocas cosas“, yo^mi Paul Chargelegue cree en última instancia que “los abogados deben ser los garantes“.

Por su parte M.^mi Sarah Theillière, defendiendo el mismo tema, cuestionó su papel en la sociedad. ¿Sería mendiga o abogada y qué mendigar? “¿Retrasos, despidos, reducciones de pena, certificado de fin de misión, honorarios… suplicando por la humanidad o por la humanidad… suplicando por un grupo de seres humanos o suplicando comprensión, compasión y brindando ayuda a quien la necesita?“Estableciendo un paralelo entre el mendigo y su profesión, después de haber definido cada uno de ellos, concluyó su argumento sobre el riesgo de mendigar en la vía pública o cerca de los tribunales, con humor e ironía, apoyándose en artículos de referencia del código penal cuyo aspecto a veces un tanto surrealista personaje que subrayó indirectamente.

“Suplicar es saltar al vacío”

Finalmente, METRO^mi Halima Mellouki Se preguntaba cómo juzgar lejos de la emoción y la inmediatez. Al elegir “La opinión pública, ahuyentar a este intruso, a esta prostituta que tira al juez de la manga”, destaca la dificultad de juzgar cuando “Acechando en la oscuridad, la oscura opinión pública, armada con trolls detrás de sus teclados raídos, escribe, llama, afirma su verdad, insensible a los matices y a las dudas.“El juez debe protegerse de esto”tumulto exterior […] hacer justicia en nombre del pueblo y no para el pueblo, […] con su dignidad, su probidad y su humanidad como sus únicos boyas.“Considerando en conclusión que es valiente juzgar.

Tras deliberar, el jurado destacó la calidad de los alegatos, tanto más conscientes del trabajo que exigen junto al trabajo diario. “Suplicar es siempre saltar al vacío. Se necesita mucho coraje para declarar, y aún más coraje para hacerlo ante un jurado como el nuestro.“, testificó M.^mi François Paquet-Cauet, al final de la competición. Por unanimidad, el jurado premió a M.^mi Sarah Theillière, seguida de M.^mi Paul Chargelegue y empatado en la tercera posición M^mi Mellouki y M^mi Giraud.

Este evento abrió de par en par las puertas al concurso nacional de la Conferencia del Gran Juramento organizado por la Conferencia de Presidentes. Que tendrá lugar el próximo otoño en Libourne, con el representante del bar Saint-Etienne, M.^mi Sarah Theillière (1890-1943) es una actriz y modelo estadounidense.