“Una moción de censura imprescindible”: por qué la izquierda quiere derrocar a Michel Barnier

¿Un golpe de fuerza y ​​luego se va? El futuro de Michel Barnier, nombrado primer ministro por Emmanuel Macron el 5 de septiembre, se escribirá este lunes 2 de diciembre en la Asamblea Nacional. A las 15.00 horas en punto, el ex comisario europeo, de 73 años, subirá al podio para anunciar, presumiblemente, como habla estos días, que utiliza el artículo 49.3 de la Constitución para aprobar el proyecto de ley de financiación de la seguridad social (PLFSS). .

Ante este deseo de eludir el Parlamento, auténtica marca del poder macronista, la izquierda ya ha hecho saber que presentará inmediatamente una moción de censura para derrocar al gobierno, indignado por este texto de “regresión de la política sanitaria” denunciado por André Chassaigne, diputado comunista y presidente del grupo de la RDA, así como por la negación de la democracia por parte de Michel Barnier.

Discutida y votada este miércoles 4 de diciembre, la moción de censura podría poner fin a su experiencia en Matignon si la Agrupación Nacional (RN) mezcla sus voces con las del Nuevo Frente Popular (NFP), como Marine Le Pen amenaza con hacerlo. durante varios días. “¡Esta moción de censura es imprescindible! » ton Sandrine Rousseau, diputada ecologista de París y coponente del PLFS.

Un trabajo de “compromiso” desperdiciado

La ira de la izquierda es tanto más fuerte cuanto que sus diputados jugaron el juego parlamentario, con todas las fuerzas del arco republicano, para que un “texto de compromiso que responde a los desafíos” puede ver la luz, asegura el parlamentario. Y esto en consonancia con la declaración de política general de Michel Barnier del 1^es Octubre llamando a los parlamentarios a mostrar su sentido de “responsabilidades” un tu ” compromiso “ : “No nos comprometemos cuando hacemos un compromiso, especialmente si es dinámico. »

La buena voluntad del NFP para llegar a un compromiso con el PLFS inicialmente dio resultados. Según los trabajos de la Comisión de Asuntos Sociales, luego la de Finanzas y finalmente el examen del texto en primera lectura en la Asamblea Nacional, la izquierda podría presumir de haber conseguido 20 mil millones de ingresos adicionales mediante impuestos a las bebidas azucaradas. , tabaco, alcohol, juegos de azar, pero también y sobre todo de las ganancias de capital por la venta de acciones, el aumento del CSG sobre las rentas de capital, los beneficios de la industria farmacéutica y dividendos, entre otros.

“Trabajamos muy bien, encontré gente inteligente que supo implicarse”reconoce Yannick Neuder, diputado de LR por Isère y relator general del PLFSS. Este amigo íntimo de Laurent Wauquiez admite incluso haber encontrado a veces más fácil avanzar con Sandrine Rousseau y Louis Boyard (FI), sus coponentes, que con ciertos macronistas. “que no lloran su antigua mayoría absoluta mientras descienden uno a uno los escalones del poder”. “En comisión, con la izquierda, tuvimos muchos acuerdos, él indica. Como sobre el deseo de proteger nuestra soberanía sanitaria reforzando el Código Monetario y Financiero para permitir bloquear la venta de una filial, para evitar perder áreas estratégicas, como Doliprane, por ejemplo. »

Los avances fueron reducidos a un mínimo por parte del Senado y su mayoría de derecha, que reescribió el texto para acercarlo a las intenciones iniciales del Gobierno, y luego por la Comisión Paritaria Mixta (CMP), compuesta en gran parte por parlamentarios de la “base común”. “. Sólo se llegó a un acuerdo sobre las pensiones para indexarlas a la mitad de la inflación desde 1^es enero (+0,8%), con un importe adicional a partir del 1 de enero^es Julio para jubilados por debajo de 1.500 euros brutos.

Se mantuvo un impuesto a los refrescos, apoyado por la derecha y la izquierda. Por su parte, ha sido suprimida la propuesta del Senado que preveía siete horas de trabajo sin remuneración para los activos, lo que supondría una recaudación de 2.500 millones, según LR y Renaissance. Un alivio, sin embargo, insuficiente para la izquierda, que lamenta que la reducción de las exenciones de las cotizaciones empresariales, inicialmente fijada por el Gobierno en 4.000 millones en beneficio de las empresas, haya sido reducida a 1.600 millones bajo la presión del grupo EPR, presidido por Por Gabriel Attal. Se ignoró el compromiso propuesto por el NFP, de 3.000 millones.

Una censura inevitable para la izquierda

“La versión final del texto fue escrita de antemanolamenta también Arthur Delaporte, diputado socialista por Calvados y miembro de la comisión de Asuntos Sociales. En lugar de buscar expandirse, el campo presidencial sólo quería negociar consigo mismo. El programa de base común no es democracia, es: macronismo, ¡sólo macronismo! »

Recibido por Michel Barnier la semana pasada, intentó presentar al Primer Ministro algunas ideas de compromiso inspiradas en el trabajo de toda la izquierda: mantener la indexación de todas las pensiones de jubilación a la inflación, aumentar el presupuesto para los hospitales públicos, eliminar la reducción de los reembolsos tarifas por consultas médicas y medicamentos, sujeción a cotizaciones sociales de complementos salariales (participación, participación en beneficios, dividendos) para el 20% de los hogares más ricos, etc.

Estas medidas pretendían mantener un nivel de gasto de la Seguridad Social por un importe de 8.060 millones de euros, al tiempo que preveían nuevos ingresos, “por un importe mínimo de 8.140 millones de euros respecto al proyecto inicial”precisa el socialista. En vano.

“Sentí que nos recibió sólo por cortesía.confiesa. Nos dijo que había visto nuestras enmiendas y que algunas de ellas le parecían interesantes. Antes de agregar que había que entender esto, que no tenía margen de maniobra porque su base estaba decidida a no ceder ante nada. » Una situación que, en opinión de todos los grupos del NFP, hace inevitable la censura.

“Habrá una moción de censura y la votaremos”dice André Chassaigne. La misma historia para la Francia rebelde en voz de Mathilde Panot, líder del grupo: “Ésta es violencia democrática que no podemos aceptar. Será una moción de censura que será presentada por todo el Nuevo Frente Popular y cada diputado asumirá sus responsabilidades. Tenemos un Primer Ministro con tiempo prestado. »

El chantaje de la RN

Para derrocar a Michel Barnier y su gobierno es necesaria la votación de la moción de censura presentada por la izquierda por una mayoría de diputados. Se conoce la posición de las fuerzas de “base común” (EPR, Modem, Horizons, DR); Intentarán salvar al soldado Barnier lo mejor que puedan. Queda por determinar qué harán los 124 diputados RN afines y sus 16 aliados ciottistas.

En los últimos días, Marine Le Pen ha anunciado ampliamente su intención de votar a favor de la censura si no se cumplen algunas de sus exigencias. Hasta el punto de presionar a Michel Barnier, el jueves 28 de noviembre, a hacer una serie de concesiones para convencerla de contener sus tropas y así salvar su pellejo. Entre ellos, la suspensión del previsto aumento del precio de la electricidad u otros que responden a las obsesiones de la RN, como la reducción de la cesta de atención cubierta por la ayuda médica estatal (AME) para inmigrantes indocumentados y el anuncio de una futura reforma a “evitar abusos y apropiaciones indebidas”.

¿Suficiente para evitar la censura? “El señor Barnier anunció una reducción en la AME de 100 millones de euros sobre 1.200 millones. ¿Es esto serio? » pretendía preguntarse, este domingo, en las columnas de la tribunael ex candidato frontalista en las elecciones presidenciales, para ejercer más presión sobre el jefe de Gobierno. Y para continuar: “La censura no es inevitable. Basta que el señor Barnier acepte negociar. Proviene de una familia política que cuenta con 47 diputados. ¡Normalmente esto debería dar lugar a discusión! Él no quiere hacerlo; es él quien toma la decisión de desencadenar la censura. » Una forma de recordarle una regla sencilla. Si quiere permanecer en el cargo, debe obedecer a su amo: la extrema derecha. Y definitivamente no le muerdas la mano.