Los miembros del partido Les Républicains, hostiles a una alianza con el RN, exigieron a un juez civil el nombramiento de un administrador ad hoc para sustituir al cuestionado presidente Éric Ciotti.
Fueron rechazados. El miércoles 26 de junio, los miembros históricos de la oficina del Partido Republicano emprendieron acciones legales para nombrar un representante ad hoc en sustitución de Éric Ciotti, muy cuestionado desde su alianza con la Agrupación Nacional.
El tribunal, interpuesto en un procedimiento de urgencia, rechazó por tanto la solicitud firmada por 703 miembros del consejo nacional de los Republicanos, que exigían el nombramiento de un representante ad hoc si Éric Ciotti no convocaba un nuevo cargo político antes del miércoles a las 18.30. pm. .
“De la lectura del cuadro se desprende (…) que este número en realidad incluye muchas cartas sin firmar (y) que no se ha realizado ninguna verificación del pago de las contribuciones por parte de los firmantes”, observa el tribunal.
LR toma “nota” de la decisión
En un comunicado enviado a la AFP, LR tomó “nota” de la decisión judicial, que interpreta como “una negativa a intervenir urgentemente en cuestiones políticas”, al considerar que “no decide nada en sustancia”.
“La negativa del señor Ciotti a reconocer la evidencia de que su lugar ya no está entre los republicanos y su estrategia de obstrucción judicial no nos impedirán continuar nuestra campaña en toda Francia para la clasificación de nuestros candidatos para la segunda vuelta”, añade.
Dos días después de la disolución de la Asamblea Nacional, Eric Ciotti anunció, para sorpresa de todos, una alianza electoral con el Rally Nacional para las elecciones legislativas, llevándose sólo a uno de los 61 diputados del grupo.
“De toute façon, il a pieds et poings liés. Il ne peut rien faire”, a expliqué à l’AFP un cadre du parti qui rappelle que les candidats de Éric Ciotti se sont encarté sous le nom de son micro-parti “A derecha”.
La dirección del partido ya convocó a dos cargos políticos para excluir a su presidente impugnado, pero los tribunales ordenaron el 14 de junio la suspensión de estas decisiones “hasta que se dicte una decisión final (sobre el) fondo”.
