Una vez finalizado el juicio, el 31 de marzo se dictará sentencia para Marine Le Pen y otros 24 acusados.

La fiscalía había solicitado cinco años de prisión para Marine Le Pen, dos de los cuales podrían ser suspendidos, una multa de 300.000 euros y, sobre todo, una pena de inhabilitación con ejecución provisional.

type="image/avif">>>>

El proceso por sospecha de empleo ficticio de asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional concluyó el miércoles 27 de noviembre. El tribunal dictará sentencia el próximo 31 de marzo a las 10 horas. horas, anunció el presidente antes de suspender la audiencia. Marine Le Pen, a quien el presidente concedió la palabra por última vez como a los otros 24 acusados, no quiso decir ninguna última palabra en el estrado. Por otro lado, habló con la prensa tras salir de la sala del tribunal. “Siempre espero que seamos escuchados en los diferentes argumentos que hemos desplegado”. declaró, considerando este juicio como “una forma de sufrimiento”.

El 13 de noviembre, la fiscalía solicitó cinco años de prisión contra él, incluidas dos fincas convertibles, una multa de 300.000 euros y, sobre todo, una pena de inhabilitación con ejecución provisional. Los dos fiscales enumeraron alternativamente, durante casi diez horas, los elementos que demostraban, según ellos, la estrategia de“enriquecimiento” del Frente Nacional, que desde entonces se ha convertido en la Agrupación Nacional, “que financió con empleos ficticios”, “durante más de diez años”, “su propaganda y su desarrollo por valor de más de 4 millones de euros en detrimento de la vida democrática”.

“Desde el principio, mi clienta no ha cuestionado la realidad de los hechos, simplemente dice que los hechos no pueden calificarse de criminales. El debate es el de la evaluación de la práctica parlamentaria, de saber si estos fondos son malversados ​​o no de sus usar”respondió el miércoles por la tarde Rodolphe Bosselut, abogado de Marine Le Pen. “La única reincidencia sería que Madame Le Pen volviera a competir en las elecciones presidenciales. Si esa es la reincidencia a la que aspira entonces tiene sentido, no es legal pero tiene sentido, propongo dejar que el pueblo soberano sea ” responsable de ello y no de la justicia que se hace en su nombre”declaró también.