En estos archivos de la Argelia francesa, me haré a un lado y dejaré hablar a las fuentes. El mapa militar de 1848 que presento hoy yuxtaponiéndolo con Google Maps (ver galería de fotos, con un segundo mapa relacionado de 1783), traza los horizontes de los siglos XVIII y XIX desde la frontera nororiental de Marruecos hasta Orán incluido, e indica al sudeste un meridiano hacia África que incluye todo el Sahara marroquí saqueado en 1900 por la Argelia francesa. Este mapa que contiene una nota manuscrita del ejército, de lectura obligada sobre los límites de Marruecos, informa según su título “tribus que se cuentan como parte del Imperio de Marruecos» (Archivos del Depósito General de Guerra – París). Una línea fronteriza obstinada, casi recta, longitudinal desde Orán hasta Tidikelt (muy precisamente hasta el oasis de Timoulaf), en la gran región de Touat donde se produce uno de los mejores dátiles del mundo, los llamados “argelinos”. ! Una zona muy marroquí ya mencionada por mi colega Bernard Lugan a través de la correspondencia del mariscal Hubert Lyauteypero iremos más allá en esta columna.
Así comparó Marruecos con Argelia en 1891 un diputado francés de Tlemcen, espía en su tiempo libre: “Comparemos por un momento a Argelia con Marruecos, este segundo país es ciertamente por naturaleza muy superior al primero, un tercio más grandecasi todo en Tell, magníficamente regado, también está habitado por una población al menos tres veces mayor que la de Argelia.» (p.222, “Touat, Sahara y Sudán: estudio geográfico, político, económico y militar”, Camille Sabatier, BNF). Según esta fuente, Marruecos en aquel momento tenía un territorio un 33% más grande que Argelia. Este “tercero más grande» según este diputado será ocupada militarmente después de que Francia la adquiera “la certeza de la inacción de Marruecos» y que este robo tendrá “un impacto saludable en todo el Sahara y Sudán (…), Marruecos se limitaría a la protesta platónica de que no puede dejar de hacer (…) la intervención en Touat no provocará ningún levantamiento en Marruecos» (págs. 112-113), dice.
La frontera marroquí antes de 1900”Es, pues, la ruta necesaria desde Sudán, una ruta singularmente fácil, desarrollada en línea recta y la más corta que pueda concebirse desde el Mediterráneo hasta la tierra de los negros.» (pág.66). Marruecos no formulará “sin protesta» (p.115) si es desposeído de “Orán del Sur» atravesado, precisa, por las tribus que le han jurado lealtad: “la djemaâ de Timimoun se dirigió al sultán de Fez para disponer de él a su favor y asegurar su ayuda en caso de que ataquemos el oasis.» (pág.115).
En el plano diplomático, Camille Sabatier está preocupada por “Italia, que probablemente encontrará en el evento la oportunidad de mostrar su mayor preocupación por Marruecos» (pág.117). Sobre las protestas españolas: “En verdad, si hay una región en todo Marruecos cuya ambición (España) está dispuesta a salir barato, son sin duda el Touat y el Gourara (…) Una vez tranquilizada España sobre nuestras intenciones sobre el resto del imperio marroquí, emprenderíamos el camino hacia el Touat, esta potencia sería la primera en desaconsejar a Marruecos cualquier lucha armada contra nosotros» (pág.118). Y todavia: “¿Creemos que el sultán Sherifian quiere arriesgarlo todo por un país del que (…) él es el líder religioso de estas regiones, responderá a nuestra intervención armada con algunas protestas?» (pág.118). Este libro describe la talla internacional del Sultán de Marruecos considerado junto con el de Constantinopla como el hombre fuerte del Islam en Occidente, “un líder poderoso, un político considerable» escribe Sabatier, en quien los países en “África deposita toda su confianza»: «El sultán de Constantinopla y el sultán de Fez son en quienes los enemigos de los cristianos en África depositan toda su confianza. (…) el sentimiento popular: es que el Sultán de Marruecos nos detiene en nuestra marcha hacia el interior de África. ¿Queremos tener el sentimiento, por lo demás autorizado, de un líder poderoso, de un político importante, el mismo que protegió a Barth en Tinboktou, Cheik el Balay?» (pág.121)
Añadamos esta anécdota contada por el autor sobre estas regiones de Touat que hoy son argelinas y que antes de 1900 eran marroquíes: “Los cristianos habían venido a ofrecer, en nombre de su gran líder de Argel, magníficos regalos al jeque de Touat, para que facilitara la entrada de este oasis al comercio de los europeos, pero el jeque, no queriendo comprometerse sin haber tomado el consejo de Marruecos, enviado para advertir al Sheriff (el Sultán de Marruecos) quien les prohibió no aceptar nada y no concluir nada» (pág.121). Finalmente, en este libro de cabecera de la Argelia francesa utilizado para convencer a París de proceder con el desmembramiento de Marruecos, el atraco del Touat se asocia con “el hundimiento del prestigio marroquí (…), porque la cuestión de Touat está íntimamente ligada a la cuestión misma de nuestra influencia en Sudán. Para entrar en este país, el Touat no es sólo un paso obligatorio, es también un medio, un instrumento imprescindible. (pág.122)
En un segundo libro publicado en 1896 titulado “Acerca de Touat” (BNF), Cuatro años antes del expolio de la frontera oriental marroquí, esto es lo que escribió Mario Vivarez, un pied noir de origen español, ingeniero en la Residencia de Argel, que se compara con el explorador Pierre Savorgnan de Brazza. Defiende tímidamente a Marruecos, pero aún así se alinea con el proyecto del corsario francés argelino de apropiarse de los territorios del Reino: “Las regiones objetivo de Igli, Touat, Gourara y Tidikelt permanecen como antes de 1845. (Tratado de Maghnia), bajo la soberanía nominal de Marruecos. El sheriff (Sultán de Marruecos) El signatario del tratado debe haberlo concebido tanto más cuanto que las regiones en cuestión son el origen del poder de los sultanes de Marruecos (…) En vano apoyaremos la tesis contraria: Marruecos nunca la aceptará.» (págs.12-13). Advierte al ejército: “Sería ocioso inferir qué regiones son actualmente tributarias de Marruecos, a partir de los límites perfectamente conocidos de los antiguos imperios almorávide, almohade, meriní, incluido el actual gran sheriff. (Sultán de Marruecos) Es el continuador espiritual, porque está históricamente establecido que la dinastía de sheriffs fue señor de Touat y Tigouraryn antes de invadir Sudán.» (pág.15)
Mapa del Imperio de Marruecos que muestra las principales comunicaciones y el estado de obediencia de las tribus que se cuentan como parte del Imperio de Marruecos.
Capitán de Estado Mayor Beaudouin, Depósito de Guerra General, 1848.
Según Mario Vivarez, basta considerar con fuerza de ley el principio de soberanía reconocido por la costumbre musulmana, para deducir que atacar a uno de los miembros del vasallaje es iniciar el desmembramiento de la confederación de Marruecos (p.16). ). El autor considera “que tanto In Salah como Gourara y todo Touat reclamarán la soberanía marroquí; esta condición será invocada por otros, a su favor (…) aquellos que persistieron en negar la autoridad del Papa musulmán de Occidente (el Sultán de Marruecos) sobre las tribus de Touat, Gourara, Tidikelt y otras más al sur cubiertas por el artículo VI del tratado de 1845 (Tratado de Maghnia que delimita las fronteras actuales), estarán obligados a abrir su razón a la prueba. La soberanía del sultán fue reconocida y afirmada oficialmente por los grupos interesados. Por tanto, debemos admitir que el día que amenacemos a los países en cuestión, derrotaremos directamente al emperador de Marruecos y, al mismo tiempo, seremos el preludio del desmembramiento de este imperio.» (pág.17). Y también “El sultán de Marruecos llevó a cabo frecuentes actos de soberanía. Cada vez que hemos demostrado, mediante intentos apremiantes, la intención de interferir en los asuntos de Touat, el Tribunal de Fez no ha dejado de responder con actos formales, como el envío de oficiales que portaban rescriptos imperiales.» (pág.20). Finalmente, el autor habla de “cura que habremos empezado (Francia), porque las otras potencias estarán listas. Ingleses, alemanes, españoles e italianos liquidarán el imperio de Marruecos (p.34)».
Un tercer y último libro da la sentencia de muerte al ataque. Corre el año 1903. Desde hace tres años, Francia toma posesión definitiva del Sáhara marroquí, que va desde Timimoun (hoy argelino) hasta Tafilelt. Guillaume de Champeaux, un fotógrafo orientalista lunático que tomó como telón de fondo de gloria el crimen organizado en la frontera sureste del Imperio marroquí, dejó un “A través de los oasis saharianos” (1903, Archives du Quai d’Orsay) que proporciona información sobre el futuro de la zona. De Champeaux sostiene, disimuladamente, que las tierras confiscadas pertenecen efectivamente al sultán: “Los dos bajás que una vez fueron destacados por el sultán de Marruecos a Adrar y Timimoun pertenecían cada uno a uno de estos soffs. (confederación). El bajá de Timmi era Ihamed; el de Gourara era Soffian.» (pág.37). Y he aquí su descripción de las nuevas huestes en un capítulo titulado: “Ocupación militar de Gourara, Touat y Tidikelt, en 1900”: la presencia francesa “En 1902, en Gourara, en Timimoun, se incluyeron media compañía de fusileros argelinos, un destacamento del batallón de África, un destacamento de artillería con dos piezas, un hospital, un telégrafo y una administración francesa.» (pág.67). Sobre esta hermosa región que, según los convenios internacionales, debía ser devuelta a Marruecos en 1962: “Es a través de Bouda que los viajeros van directamente de Tafilelt a Touat siguiendo el valle del Wadi Saoura. Timmi es el oasis más poblado y rico de la región. El Ksar de Adrar es sin duda la capital de la región de Tuat tanto por el tamaño de sus jardines y el número de sus habitantes como por la importancia de su producción, su industria y su comercio.» (págs.13-14)
Estas oscuras notas de los agentes de inteligencia argelinos franceses convencieron a París de tomar el control de gran parte de lo que hasta 1912 se consideraba el “Imperio de Marruecos”, hundiendo aún más su influencia en el África subsahariana y manteniendo todo el Sahara en manos de Timoulaf (Tidikelt). región) hasta Orán en su meridiano, y desde Timoulaf hasta El Aaiún en su paralelo. En los libros y mapas de 1900 no existe ni una población saharaui (este mismo concepto de “población saharaui” está sujeto a dudas y resulta ser una invención de la esfera nasseriana del siglo XX), ni un pueblo o nación autónoma en esta enorme región. Este sí que es marroquí, vampirizado. Resulta también que este proyecto de desmantelamiento de Marruecos por parte de la Argelia francesa, que el FLN parece haber heredado, sigue vivo y continúa. Argelia, país cuya principal producción nacional, independientemente del gas y el petróleo, proviene de los dátiles de esta hermosa región sahariana de la que nuestro Reino fue despojado, como bandoleros.
