q¿Qué pasará con la voz de Francia la tarde de la segunda vuelta de las elecciones legislativas precipitada por la disolución de la Asamblea Nacional por iniciativa de Emmanuel Macron? La pregunta merece plantearse sin esperar al 7 de julio, dada la probabilidad de convivencia entre el presidente en ejercicio, que pretende permanecer en el cargo, y una mayoría, absoluta o relativa, que luce los colores de la Agrupación Nacional (RN).
Durante experiencias anteriores de convivencia, de 1986 a 1988, de 1993 a 1995 y luego de 1997 a 2002, la coexistencia entre dos familias políticas opuestas se había visto facilitada por un consenso geopolítico. Se resumía en una fórmula a veces controvertida: el gaullo-mitterrandismo, o el apego a la independencia estratégica de una Francia situada en el campo occidental, “aliados, pero no alineados” sobre los Estados Unidos.
El ex embajador Michel Duclos señala que no hubo “No hay divergencia entre los dos bandos sobre los valores ni sobre las principales opciones diplomáticas” que luego prevaleció. “El gobierno no buscaba avergonzar al presidente cuya competencia fue reconocida”añade el ex embajador Gérard Araud, que estuvo en primera fila durante las dos últimas convivencias.
Lea también la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Estos primeros ministros convivientes que lograron maniobrar frente a un presidente hostil
Añadir a tus selecciones
Sin embargo, este período ha terminado debido al profundo cuestionamiento de los equilibrios globales que han estado vigentes durante casi dos décadas. Teniendo en cuenta los orígenes de su movimiento, afirmarse descaradamente gaullista, como no deja de hacer la líder de facto del RN, Marine Le Pen, puede considerarse un oportunismo político, aunque al precio de un pecado de anacronismo. .
Ciertamente, la agresión de Kiev por parte de Moscú obligó a la líder de la RN a dar un delicado giro para evitar un juicio sobre el nacionalismo de geometría variable, mientras defendía desde 2011 el principio de una “Alianza estratégica » con Rusia, considerando en 2022 que “ seguridad europea (…) no puede existir sin él “. Pero, ¿cuánto vale este cambio de rumbo? Emmanuel Macron considera que “ seguridad » de los franceses pasa por “ la derrota de rusia ” en Ucrania. Marine Le Pen cree que “ Estratégica y políticamente es ilusorio creer que Rusia retirará sus tropas en lo que entonces sería para ella una dura derrota, una derrota que no podríamos obtener sin la entrada de la OTAN en la guerra y, por tanto, sin una globalización del conflicto. ».
Vision del mundo
La incompatibilidad de estos dos análisis es flagrante, aunque en marzo el RN se contentó con abstenerse durante la votación sobre un acuerdo de defensa celebrado con Ucrania, presentado por Marine Le Pen como “Insostenible militar, financiera e industrialmente” y no traer “No hay garantía de que la situación mejore”. Para Gérard Araud, las diferencias son igualmente fuertes en la Unión Europea, una cuestión cuya pérdida de liderazgo por parte de Emmanuel Macron fue, según él, instantánea.
Te queda el 48,04% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
